承担赔偿责任。”该条规定了未取得驾驶资格的人发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担责任；但对无证驾驶造成人身伤亡的，保险公司是否 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某军 审判员别瑶成 ...

、3月5日到河南省人民医院和郑某市人民医院检查肺功能受损情况并对肺部是否构成残疾进行鉴定，期间花去交通费325元、住宿费660元，鉴定费300元。2009 王某甲承担850元，王某乙承担4800元。 宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：各项赔偿数额和依据存在错误，责任划分不当。其理由，①后期护理费 ...

原审认定事实清楚，蒋某某伤残属实，蒋某某有向保险公司要求赔偿的权利。上诉人为适格的被告主体。保险公司有直接支付给受害人保险金的法定义务，交运集团不应承担 本院归纳双方争议的焦点为：1、上诉人中国人寿财险商丘公司是否具备本案适格的被告主体，原审程序是否合法。2、原审对被上诉人蒋某某的伤残赔偿金、误工费、 ...

订立挂靠合同，运输车队亦未收取挂靠费，故运输车队不应承担连带赔偿责任；保险公司是否承担赔偿责任应由法院来确定；受害人王桂女负事故主要责任， 1260元、其他诉讼费2050元，合计3310元，原告负担770元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2280元、被告魏某某负担260元（两被告负担的部分 ...

查明的事实相同。 本案二审争议焦点是：原审判决蠡县保险公司赔偿王某甲等4人各项赔偿费用及数额是否正确。 本院认为：本案是一起因机动车追尾引起的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7360元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 ...

可以在医疗费限额内进行垫付并可以向直接侵权人追偿。对于其他损失保险公司不应承担赔偿责任。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 承担连带责任。4、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用是否过高。 本院二审期间，被上诉人刘某乙提供徐某市东方人民医院司法鉴定所出具 ...

、第二十五条之规定，判决如下:一、被告泰康人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告郭某某医疗费x.31元、误工费x.2元、护理费2629.8元、住院伙食补助费 均无异议，本院予以确认。郭某某由此受到的损失应由泰康保险公司承担赔偿责任。关于是否应当按照城镇居民标准计算郭某某残疾赔偿金问题，经查，郭某某 ...

依法予以予驳回，维持原判。 被上诉人尤某某答辩称：上诉人作为车辆管理者理应承担事故赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院 一审程序违法。被上诉人肖某乙认为：本案事故发生时车辆为套牌车，保险公司是否承担责任不确定，一审中上诉人未申请。一审程序合法。被上诉人尤某某认为 ...

火花公司在平安财保徐州支公司、人民财保铜山支公司均投保了交强险，二保险公司最高赔偿限额合计为24.4万元，一审判决的理赔金额在该限额内。一审判决赔付 并无不当。 第二，关于原审法院对误工费、交通费、精神损失费及抚养费金额的认定是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， ...

人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，均由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，该规定体现了交强险保障受害人及 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 ...