主张，庭审时向本院提供了以下证据： 一、保单。用于证明原、被告之间的船舶保险合同成立。 二、保费收据。用于证明原告于1998年9月8日向被告支付了“兴 几份调查笔录及相片缺乏真实性，不能作为本案认定事实的依据。 本案原、被告双方争议的焦点为“兴海988”轮发生海事的原因到底是大某所致还是船舶不适航所致 ...

的，保险公司拒赔有理。对此，本院认为，渝（略）车保险合同中的特别约定行驶区域是否有效，是本案争议的焦点。该特别约定行驶区域属保—险公司不承担保险责任的 。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，权利人可以向某院申请强制执行。执行的期限为六个 ...

远东律师事务所律师。 委托代理人袁晓勇，邕江律师事务所律师。 两上诉人因水路运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第X号民事判决，向本院提起 吨(4804袋)。8月10日，光通公司将湿白糖以每吨1050元的价格全部处理给了当地个体工商户韦秋顺，获（略）元。至此，光通公司被保险 ...

）元。该款完全属于索赔范围，但被告违约拒赔。为此，诉求被告按合同约定支付理赔款5325.40元给原告。 被告辩称：2000年12月31日， 才予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第30条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉。 本案二审中的争议焦点为：保险车辆在无行驶证、号牌及驾驶员无驾驶证的情况下发生交通事故，中华 核发的行驶证和号牌，……” 本院认为，上诉人苗某与被上诉人中华联合公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定 ...

，负事故同等责任的免赔率为8％。因此，一审判决没有依据保险双方签订的商业保险合同进行处理，请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，改判上诉人不承担赔偿责任 使用被保险机动车保险人不负赔偿责任；第八条约定，负同等事故责任的免赔率为8％。 根据上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点是：孙某酒后驾驶保险车辆造成 ...

致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；第四条第八项以加黑加粗特殊字体约定，事故 蒲某该项上诉理由亦不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的冀x机动车相撞，导致第三者郝润澄驾驶的机动车受损。廊坊市公某交通警察支队事故处理二队对此次事故进行了责任认定，并委托廊坊市物价部门对事故车损进行评估，评估认定 按照调解协议对郝润澄进行了赔付。孟某认为其已与阳光财险公某签订了保险合同，阳光财险公某应当对孟某因交通事故给第三者造成的损失承担责任，但阳光 ...

第三者责任商业险，赔偿限额为300,000元，未约定不计免赔额，约定保险合同争议解决方式为诉讼。 另查明，本案死者余某（X年X月X日出生） 3,000元（2人×50元×30天）的请求证据不足，依本案实情，核定原告处理事故的生活费支出627元（2人×11,451/365元×10天）；原告提出8,400元 ...

被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案件的争议焦点是：1、上诉人是否应当直接向第三人赔偿保险金；2、原判决处理是否正确。 二审查明的事实与一审判决认定 在保险期限内发生交通事故，给第三人造成伤害，保险人应按照保险合同给予赔偿。涂某与第三人之间的赔偿经驻马店仲裁委员会仲裁确认各项损失为328500.32元， ...