代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。 原告刘某某与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2009年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日 责任免除情形，虽然原告以被告未明确说明保险合同的免责条款的含义和法律后果为由，抗辩保险合同中的免责条款对其不产生效力，并主张被告按基本 ...

与被上诉人株洲市石峰区X街道白石港社区卫生服务站（以下简称白石港卫生服务站）保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2009年7月16日作出的（ 的医疗责任保险单，以此证实上诉人中华联合株洲支公司未将保险条款送达白石港卫生服务站并对有关免责条款予以告知和说明。经质证，上诉人中华联合株洲支公司 ...

保单约定的基本险为车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险。《机动车车上人员责任险条款》规定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘 对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免责条款，将伤者王某波排除在保险责任第三者之外，属人为故意缩小 ...

效力。所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 债务利息。 本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告XX财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

。 原告张某甲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年6月10日受理后，依法组成合议庭。 自费项目和药品，本公司不负给付保险金责任。 《平安交通意外保险条款》中关于保险责任及免责条款有如下约定： 被保险人以乘客身份乘坐商业营运的民航客机、 ...

仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的合理的费用，保险公司本应按照保险合同约定负责赔偿。该协议签订后，郏县妇幼保健院于2006年7月5 无效调解，至少该调解结果不能作为认定上诉人承担保险赔偿责任的依据。据此上诉人拒赔并非依据了免责条款，而是被上诉人不能提供有效证据证明自己存在“医疗过失 ...

车辆不承担保险责任的合同条款来处理。因此辩解只能在被告赖某某与其合同双方之间产生效力，而不能对抗第三者。被告财保公司赣州支公司提交的合同免责条款是格式条款 《中华人民共和国保险法》的相关规定及其与被上诉人赖某某所签订的《保险单》中相关条款的约定，本院予以支持。欧阳细莲因交通事故死亡所造成的各项损失应由 ...

并不是变相免责条款；本案一、二审诉讼费用由被上诉人同盛公司、肖某分担。 被上诉人同盛公司辩称，上诉人与同盛公司签订的《综合险协议》是代理合同，因为该 该《特别约定》不是免责条款，虽然该《特别约定》是保险人太保衡阳公司提供的格式条款，但是《特别约定》不仅没有免除保险人太保衡阳公司的保险责任、加重投保人同 ...

（2007）赣中民四终字第X号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称财保公司赣州支公司）。 法定代表人刘某某，该公司 不承担保险责任的合同条款来处理。因此辩解只能在被告赖某某与其合同双方之间产生效力，而不能对抗第三者。被告财保公司赣州支公司提交的合同免责条款是格式 ...

投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应确认合同即机动车辆保险条款第四条中有关免责条款不产生效力，不能作为保险人即 元，二审案件受理费1320元，其他诉讼费410元，合计3350元由被上诉人中国太平洋保险公司贵州省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘志红 审判员段建桦 代理 ...