鉴字(2007)第X号司法鉴定书，其结论为：2005年4月8日“欠条”和2005年6月X号“借条”中的“王某某”三字不是王某某所写。原告对此鉴定结论不服， 所认定的事实相一致。二审诉讼中，本院经本院主持调解，由于王某某不承认欠条的真实性，双方不能达成一致调解意见。 本院认为，本案涉及2005年4月8日 ...

赵某某负担3050元。 赵某某不服该判决，向本院上诉称，2006年至2007年期间，我和代某某在贵阳合伙做土建工程，可能亏了些钱，双方并未进行合伙结算。2007年快过 工程，我就开始向她要钱，最后经过结算她给我打了13万的欠条，她称合伙以及借条是我为哄骗妻子让她打的完全是歪曲事实。2、赵某某提供的四份 ...

共计还款150万元，借款已经还清。 被告举证：1、2008年7月17日被告出具的欠条复印件及银行承兑汇票复印件两份；2、2008年7月28日被告出具的借款复印件及 并无其它批注。因被告未对其在2008年7月17日欠条中的批注和在2008年8月4日借条中的批注做出合理的解释，原告主张2008年9月5日、 ...

对该时间提出异议，被告也无其他证据证实该借条的出具时间在被告提交的证明条之前。被告对该欠条中的书写笔迹和手印提出鉴定申请后，未在本院指定的期间 要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院不予支持；原告起诉时已经说明数额为x元借条的出具时间为2007年阴历九月初三，被告质证时并未对该时间提出异议，被告也 ...

2005）南民再字第X号民事判决、（2004）南民二终字第X号民事判决和新野县人民法院（2004）新民再字第X号民事判决，发回新野县人民法院重审。新野县人民法院重审 某立与刘某某散伙后，且写明为“王某立欠王某某”，对两张欠、借条与50张欠条的差额3075元，应认定为王某立的个人债务，由王某立个人承担。 ...

法院判决认定的事实没有异议。上诉人刘某廷对原审判决认定的“双方系叔侄关系”和“经双方协商以上诉人名义向宋店信用社贷款5万元”持有异议，对原审判决认定 提供的2003年3月19日被上诉人出具的5万元借条原件一份和2006年12月21日被上诉人出具的5万元欠条复印件一份，可以认定，截至2006年12月21 ...

十七元的地方没有盖指印。欠条正面只有船长陈某雄的名字及约定还款的期限，并未指明债权人的名字。二000年十二月，原告持此借条到本院起诉，称已为被告 因买船时所欠外债，被上诉人属于上诉人负责追偿之列。请求二审法院根据事实和法律，撤销原判，依法判令被上诉人偿付欠款844元。 被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人 ...

，被告先后从原告处将诗都、金都、华府等七家酒店欠原告酒款的借条五张借走，该五张欠条折款共计8324元，被告将其中的诗都酒店、金都酒店、华府酒店酒款 的酒款，应当扣除。被告辩称，三家酒店的酒款结清后因现金丢失，用自己的手机和三个月工资折抵丢失款，对被告的辩称，原告予以否认，被告又无充分证据予以证明自己的 ...

丙父亲之间的事情，这笔借款已经结清了，王某丙和王某丁提交的欠某上没有借款人的签字，不具有借条的性质，且本案已过诉讼时效。 一审法院审理查明： 佐证。 一审法院判决认定：合法的民间借贷关系受法律保护。依据李某乙亲笔书写的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、 ...

的550000元的借条实际是2009年1月5日，属落款书写错误，是对之前的欠款出具的总欠条。之后被告偿还了原告300000元的汇票和140000元的 该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告辩称之后偿还了原告300000元的汇票和140000元的现金，被告实际尚欠原告110000元，本院认为，证人杨成稳 ...