的答辩，本案的争议焦点为：原告罗某要求两被告共同偿还欠款777000元及利息是否合法有据 原告提供的证据有：1、身份证，证明原告罗某的身份情况；2 大新县人民政府登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告农某欠原告借款777000元，有原告提交的《借条》予以证实；两被告抗辩被告农某已通过银行 ...

，原告未向被告冉××主张过任何权利，冉××不是本案的适格被告；被告白××与原告是否系朋友关系，被告冉××不清楚，对被告白××找原告借钱、出具借条 ，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告汪××提供了被告白××亲笔书写的借条，用以证明原、被告之间借款 ...

被告XX公司却以种种理由拒绝，故原告诉至本院。 本院认为：本案争执的焦点是原、被告约定的利率是否明确、合法。根据借条中批注给付利息金额及交易习惯，本院确认借条上约定的月息系月利率，但双方对借款约定的利率过高，违反了法律规定，应予适当调整。合法的借贷关系受法律保护。原告罗XX与被告XX ...

只欠原告40万元。 8、2006年6月1日，被告向唐某借款60万元的借条复印件一份，拟证明该案原告主张的借款的出借人不是原告。 被告何1某辩称： 适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债某应当清偿。暂时无力偿还的，经债某人同意或者人民法院裁决， ...

、2007年9月27日、2007年11月25日、2007年12月份10日出具的借条5张，用以证明原、被告存在借贷关系的事实。 被告万某辩称：被告向原告 及利息4.61万某。 本院认为，合法借贷关系应当受法律保护。 本案争议的焦点一：被告所欠借款本金9万某是否应当偿还原、被告之间形成了合法有效的民间借贷 ...

日签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，除约定不得撤伙外，其他合法有效，应受法律保护，双方都应遵守。在履行中，刘某、牟某双方租赁了重庆市X村X社土地 等事实均未查清。 刘某二审答辩，牟某未投资，刘某的投资均有银行单据和借条；解除合同的通知达到牟某生效，且其未对解除通知提出异议，故原审法院判决正确， ...

都应予调减。请求法院依法驳回xxx的诉讼请求。 原审法院认为：合法的借贷受法律保护。xxx在承建巴南区鱼洞XXX工程项目中设立第八项目部，因该项目部 能就此举证证明，xxx不予认可，xxx的该项主张也不成立。 二、一审程序是否存在瑕疵，影响本案的公正审理 由于xxx不是本案借款关系的当事人或还款义务人 ...

，应抵扣原告的承包费；（4）原告向李智勇借款25800元，李智勇用黄XX的借条来被告承包的誉丰汽车服务中心维修汽车三次，共计维修费16580元，应抵扣原告的 本院足以认定。本院认为：原、被告和冷可可的内部承包合某合某有效，依法受法律保护。一、关于某告的承包费：（1）被告承包期间的承包费的计算。依内部 ...

当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民 ，向本院上诉称：一审认定事实错误，证据认定错误，导致判决错误。一、关于是否应当解除工矿产品购销合同和返还货款问题。产品质量鉴定意见表明，没有产品标牌及使用 ...

称暂时无款偿还,闫某要求钟某将其在1997年9月借的3000元钱出具借条,钟某遂出具欠条一份,欠条载明“今欠到闫某现金3000元￥叁仟元2003年 ,当时是二被上诉人垫付,于同年9月给其出具欠条30OO元,所以上诉人认为借款应不受法律保护。（二）诉请已超过诉讼时效。被上诉人诉称曾多次找上诉人催要该借款 ...