且未能对其“x元中有x元是利息”的异议理由提交相关证据加以证实，因此，原告举交的5张借条，本院予以采信。因二被告长期拖欠原告借款，原告索要借款 ，原告要求二被告赔偿其因索要借款而支出的交通费、住宿费计690元的诉讼请求中有证据证实的部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《 ...

上交电业局电费，该款在2006年4月份已经还给了刘兆海，当时刘兆海说没有带借条，2007年5月离职审计时刘兆海也没有提及此事。综上，上诉人认为被上诉人 x元电费并不能证明还给被上诉人赵某x元款，二位证人证言是可变证据，显然不能对抗书面证据的效力。至于上诉人李某某与沈丘县电业局及新集供电所之间的关系，可 ...

借条，陆某某提供了担保。 上述二审查明的事实，有2007年6月9日借条及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点是2007年6月9日借条 5万元债务，徐某某及其妻子吴某某是否应承担归还之责。 根据2007年6月9日借条，借款主体是无锡市优扬日化包装制品有限公司。但徐某某却在2008年6月9 ...

偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告辩称其给原告打借条是事实，但实际未接到现金，因未提供相关证据予以证实，其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民 被上诉人借款。关于上诉人是否实际收到现金的问题，因其在诉讼期间未向本院提供相关证据予以证实，故本院对此上诉主张不予支持。关于双方合伙开矿投资的问题，应另案 ...

被告相某系夫妻关系，双方于1989年11月28日登记结婚。 以上事实，由借条、银行对账单、银行卡存款业务回单、婚姻登记档案证明书、录音资料以及庭审笔录等证据 以现金方式交付给被告褚某的，对此原告未能提供相某证据予以佐证。且根据原告陈述该70,000元是被告在出具借条之后由原告交付给被告的，现结合借条的 ...

，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限为三个月。同日，被告向原告出具借条一份。但至期，被告未归还借款。2010年1月4日，被告要求将上述 多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、借条及当事人陈某等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、 ...

17日至2008年12月16日。到期归还。”2010年1月4日，被告又在上述借条上载明：“因资金周转困难需延期到2010年2月12日。”后至期因被告未 次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、借条及当事人陈某等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、 ...

还款，被告竟一直推诿不还。因此提起诉讼，请求依法调解或判决。 为此原告提交了原始借条三张。 被告辩称：我于1995年8月7日借原告6000元，先后约定月息2 元。原告的叙述和提供的条据有悖于常理，且原告未能提供其他的证据予以印证，因此原告提供的三张借条不能作为本案定案的依据。但被告自认其在1995年和 ...

归还。陈某某又给我换写了借条，现要求二被告偿还原告借款10万元及利息。 二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 经审理查明：被告陈某某与 的债权债务关系成立，被告到期后理应及时偿还，长期拖欠侵犯原告合法权益。原告依据借条主张权利之理由，本院应予支持。原告要求被告从借款之日计算利息，虽然在2008 ...

的证言各1份，用于证明原告所持的2张借条均是被告雍某某（雍某海）本人出具的。经质证，对原告提供的证据，本院予以采信。 根据原、被告的诉辩 本案事实确认如下： 2008年6月4日，被告雍某某借两原告现金人民币3000元，并出具借条1张。2008年7月5日，被告雍某某又借两原告现金人民币7000元，并出具 ...