原告中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区X街X号东方广场W2座X号。 负责人李某甲，行长。 委托代理人梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。 被告李某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京广厦京都置业有限公司，住所地北京市大兴区X镇X村东原老镇政府院内X排X号。...

与第三人的协议，被告拟证明原告向第三人借款80万元，本院认为协议上的借款只是一种意向，借款是否履行，被告没有提供其他证据佐证，本院不予采信。 三 约定原告将在华路集团所承包的工程转让给被告，以原告名义向华路集团所交付500万元保证金划归被告，与工程有关的债权债务转移给被告（包括股金174万元，施工队 ...

不清，证据不足，其与李某乙之间不存在借款合同法律关系。其一，李某乙提交的收据上载明：“实际交款日期为2002年元月28日”，而收据开具日期却 工作组的报告上说停止一切经营活动仅是表面的认定，纪委工作组并不了解北方冶炼公司是否真正停止经营活动，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...

某某所在地人民法院管辖，协议盖章签字后生效。3月26日，刘某某将21万元交付给橡胶厂。橡胶厂组建于1985年，其开办和上级主管单位为南庄镇政府（简称南庄镇 为日万分之五。 经各方当事人确认，本案争议焦点为：1、南庄镇政府是否应承担本案借款的还款责任。2、原审程序是否违法。 本院认为，1、南庄镇政府是否 ...

诉辩意见，本院将二审的争议焦点归纳为：2004年5月20日的2000万元借款是否“以新还旧”，如果是，郴化集团公司应否承担该2000万元的连带担保责任 承兑汇票与提货通知书的交接工作，贵行将根据协议书开出的银行承兑汇票与提货通知书交付唐铁春本人，并取得唐铁春付总经理本人签字确认以后，视为我公司已经收到 ...

被上诉人北京百利兴房地产开发有限公司（以下简称百利兴公司）之间公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市 的其他利益，不得追求个人利益。 本案双方当事人争执的焦点问题在于张某手中是否持有百利兴公司向马泉营村委会交纳1050万元土地补偿金原始发票以及双方之间 ...

以下简称天宁寺支行）因与被上诉人北京建华置地有限公司（以下简称建华置地公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 的真实意思表示，未悖有关法律法规的强制性规定，合法有效。建华置地公司是否应承担保证责任是本案双方争议的焦点。根据法院查明的案件事实，建华置地公司 ...

支行（以下简称工商银行）、原审被告华夏物行有限公司（以下简称华夏物行公司）借款合同纠纷一案。不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 ，该院无法支持。杨某某是否向华夏物行公司交付款项及如何认定款项的性质，其可另行主张权利。杨某某主张的贷款数额明显高于购车实际所需贷款的问题， ...

均向原一审法院申请对双方诉争的商品房就合同约定的建设质量、装饰装修标准与实际交付房屋之差异部分进行价格鉴定，经双方协商，指定益阳市价格认证中心进行鉴定，该 郭某某本人的上诉理由成立，本院予以采纳。对于变更设计问题，不管双方当事人当时是否同意，但是被上诉人郭某某已接受了该房屋，且进行了使用，那么应当认为 ...

美元，实投金额为0，投资差额199．92万美元。北京山庄有限公司欠银行借款22万美元，人民币122万元，欠北京公司2779．8万元，欠其他单位人民币 比例分割、提前支付给申请人。 二、申请人告错被告。 暂且不论所谓“支付义务”是否合法正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现 ...