陈某某欠借款本金x.78元、利息x.08元、罚息1427.75元、复利885.85元。世纪公司未履行担保合同义务。故诉请法院判令1.解除《房屋按揭贷款合同 2009年，陈某某亦起诉广发银行及世纪公司，陈某某的诉讼请求包括1.解除借贷合同关系；2.世纪公司支付自2006年8月15日至实际给付之日的补偿金 ...

其是担保责任，故不同意广发银行的诉讼请求。 经审理查明： 一、借贷与担保。2004年12月9日，贷款人广发银行（甲方）、借款人李某（乙方）、保证人 广发银行主张世纪公司承担保证责任的诉讼请求。就贷款合同的履行，合同当事人分别设置了抵押担保及保证担保。抵押担保合同因抵押物未登记而没有生效，因此，世纪公司 ...

某乙均离家外出，再没有偿付原告谈某甲的借款。 本院认为，原、被告之间借贷担保关系明确，借款应依约偿还。被告李某某借款到期应当清偿，被告谈某乙 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

陈某某贷款办理相关贷款抵押，原告的贷款是被告之弟以被告名义向原告办理了相关借贷抵押手续，原告对被告的异议予以认可，因此被告的异议成立，对原告提供的10份 ，该合同无效。因此，依据我国法律规定，主合同无效，担保合同无效，被告陈某某与原告的贷款抵押合同无效，原告对被告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。据此， ...

及还款协议，耿某甲、耿某乙、耿某丙与温县X村信用合作社之间不存在事实上的借贷关系。 温县X村信用合作社辨称，耿某甲于2005年10月11日将利息清至2003年 过借款展期合同，其信贷员伪造了展期申请书及还款协议，耿某丙在担保合同上签字是事实，但耿某乙未在担保合同上签字；3、耿某甲、耿某乙、耿某丙未向温 ...

无效没有过错，故不应承担赔偿责任。 柳某未发表答辩意见。 秦某辩称：借款合同无效，担保合同也无效，按法律规定秦某只应在黄金档公司不能清偿债务的情况下， 均为黄金档公司的股东。 再查，海伦金太公司与黄金档公司均不具备开展金融借贷业务的资质。 上述事实，有《借款\股权质押协议书》、支票存根、进帐单、黄金档 ...

被上诉人食品公司答辩称：一审高明中行提交的证据只能证明双方之间的借贷关系，根本不能证明双方之间存在抵押担保关系。高明中行没在举证期限内提交证明抵押关系存在的 答辩，也没有提供新证据。 本院认为：高明中行与食品公司之间签订的最高额抵押担保合同，约定的是由食品公司提供抵押物，为其在2000年6月24日至 ...

明确分红为贷款利息，原告表示同意。故此份投资(合作)协议书的投资关系应当认定为借贷关系。故此，南海区投资公司作为实际借款人应当向原告偿还借款并支付利息，财政局 身份应说地位至明，不容置疑，应依法认定原告与财政局之间存在担保合同关系。至于协议没有约定具体担保内容和保证期间，根据《担保法》第十九条、第二十 ...

(以下简称“四通公司”)为与被告福建中利房地产有限公司(以下简称“中利公司”)、被告石某方正借贷纠纷一案，于2000年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成 严重的侵权行为，影响了被告的声誉。 被告石某方正辩称，1、主合同无效，担保合同亦无效；2、股份的抵押必须办理登记手续，事实上并无登记；3、 ...

合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，作出如下判决：(一)原、 的“中国工商银行青岛市市北区第一支行诉青岛华悦物资发展公司、青岛海尔空调总公司担保合同纠纷案”案例极其相似。(三)本案程序不合法。本案诉讼标的额显然超过最高人民法院和 ...