被炸伤的事实客观存在,但双方争议的焦点是爆炸致原告伤害的南孚电池究竟是否为假冒产品及原告监护人未在现场是否存在过错根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 举证责任”之规定，被告作为南孚电池的生产者，当原告使用该品牌电池发生爆炸致伤后，虽提出了系假冒产品所为的抗辩意见，但不能提供证据证明爆炸的南 ...

，截至案发时，两被告共计制造、销售上述侵权白酒903件。现两被告因犯假冒注册商标罪已被长沙市雨花区人民法院判刑。两被告的侵权行为严重侵犯了原告的注册商标权 ，原告的诉请明显过高。 对此，本院认为，因原告表示无法证明其生产的同品牌的“邵阳老酒”的利润情况，而本案现有证据亦无法证明二被告侵权所得利润，故 ...

损失人民币33万元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告请求赔偿数额过高，被告生产假冒“x慧海”商标音箱不是故意行为，而是过失行为，获得的利润也很少。 原告的中国名优产品证书和中国中轻产品质量保障中心授予原告的中国诚信经营企业(品牌)证书，本院认为，上述证书是原告公司的荣誉，不能证明该商标的知名情况。 ...

日，被告人王某甲分三次共汇款5万元至福建省云宵县“陈雪辉”帐户购买假冒香烟。2005年2月4日夜，被告人王某甲将购进准备销售的香烟分别贮存于其家 银家中的被告人王某甲被东台市公安局抓获，同时查获王某甲从外购进准备销售的各种品牌假冒香烟3112.7条，其中东渡（软红）2597条、南京（特醇）26.1条、 ...

经销商，在广告中的声明内容属于对消费者的合理提示，其目的在于避免消费者误购假冒专利产品，广告发布行为并未损害双岛公司的商誉。且我单位是否披露广告主与 会造成身体伤害，从而使得消费者认为只有舒亦康才是有效的，其他的品牌都是伪劣假冒产品，产生对其他经营者的排斥，致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目 ...

EX室，第二营业部为中关村中发电子大厦三层3137柜，并称该公司总代理的包括高迪品牌936系列等焊台的销量占到北京市电子市场同类产品出货量的68％。金信 电焊台的销售业务，但有关涉案焊台供货情况的叙述并不明确。因此，本案涉及的假冒电焊台是否从阳光公司所进，根据现有证据无法最终确认。诉讼中邓某某的代理人 ...

任何人不能使用，否则就构成侵权。二、中山冬晨“山耐斯”市场现状证明了其品牌价值和知名度。在中国气动界冬晨“山耐斯”、日本SMC、韩国YSC，品质和 函件； 2、温州市中级人民法院（2006）温民三初字第X号民事调解书； 3、假冒产品实物照片； 4、从商标网上查询的内容。 本院经审理查明，原审查明的事实 ...

而没有发现，存在重大过失。被上诉人明知从不是授权经销商的凯嘉公司购进的很可能是假冒注册商标的商品，而仍然从凯嘉公司进货，不属于“不知道所销售的是假冒 是不会相信被上诉人卖假货的。所以当消费者从被上诉人处购买了假冒商品，只能是很自然的对上诉人的品牌和产品质量产生怀疑，而不会怀疑被上诉人。如此心态必然对 ...

，存在重大过失。被上诉人明知从不是授权经销商的鸿兴文化用品批发部购进的很可能是假冒注册商标的商品，而仍然从鸿兴文化用品批发部进货，不属于“不知道所销售的 不会相信被上诉人卖假货的。所以当消费者从被上诉人处购买了假冒商品，只能是很自然的对上诉人的品牌和产品质量产生怀疑，而不会怀疑被上诉人。如此心态必然对 ...

向社会发放。我方既未生产画册照片上的服装进行销售，也未将自己生产的服装假冒原告的服装和商标，故并未侵犯原告的商业信誉和商品声誉，我方的行为不构成 20种(幅)服装款式的照片。其后；这些照片大多作为原告宣传自己服装款式及“兰瑞依”品牌时装的‘写实”材料；陆续刊登在《中国服饰报》、《服装时报》、《北京日报 ...