原告人陈某戊、周某己诉称：被害人陈某戊军在株洲市X街出租屋时被入室盗窃的被告人罗某庚用刀当场捅死，被害人陈某戊军系家中的独子，被害人父母已 ,证明陈某戊军被杀案株洲市公安局荷塘分局刑警大队已于2004年7月23日当天作刑事案件受理，直到2010年经一服刑人员举报，将在押的被告人提回重审后破案的事实。 ...

书证等在卷予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡某入室盗窃4258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某如实供述其罪行 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决： （一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……...

5月11日凌晨，被告人覃某、李某乙在长沙市X区X路李某乙食府，入室盗得250ML劲洒5瓶、500ML劲酒1件6瓶、125ML装劲酒1件24瓶 证明确定。 第六条第（三）项第4目，审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃可作为量刑的情节，盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形 ...

审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2010年10月份的一天，被告人邹某撬门入室，从余某乙家中盗走一台电脑主机及电脑键盘、鼠某、音箱、摄像头。经 ，在此期间邹某主动向公安人员交待了自己的盗窃犯罪事实。 就指控事实公诉机关向法庭提供了下列证据： 1、接受刑事案件登记表、被盗的电脑物证照片、扣某、发还物品 ...

充分，足以认定。 本院认为，被告人沈某、何某以非法占有为目的，多次采用撬门入室的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人沈 十四条、第六十五条第一款，第二十五条第一款，《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《陕西省高某 ...

罗某甲伙同罗某平及“罗某理”（均在逃）窜至（略），罗某平、“罗某理”入室盗窃，被告人罗某甲望风，盗得宁某价值2980元的康鑫牌正三轮摩托车1辆、价值 七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，第十三条及《 ...

十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，第十三 有华、李某明窜至邵东县X镇X村被害人王某己老永兴综合厂，采取撬门入室的手段，盗得价值人民币1260元的三湘电动机1台和价值人民币1422元的电焊机1台。 上述 ...

不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 （略）人民法院判决认定，2011年 构成盗窃罪。被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人彭某某系入室盗窃，且大部分赃款没有归还被害人，给被害人造成了较大损失，同时被告人彭 ...

某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 （略）人民法院判决认定，2010年11 ，被告人梁某某起主要作用，系主犯，故应对所有参与的共同盗窃行为承担法律责任；另有多次入室盗窃情节，故应当依法从重处罚。但其在归案后如实供述 ...