经济损失，显属错误，请求依法改判，以免上诉人继续遭受经济损失。 被上诉人红日开发公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。主要理由：上诉人 与红日开发公司相同。 被上诉人余某、叶某、田某乙未作答辩。 本院二审查明事实与一审所查明事实相同。 本院认为，债权人的合法债权应依法受到保护。根据 ...

全部资产和股权转让给了杨某乙，侵犯了豫博玻璃公司债权人原告的合法权益。杨某甲应对豫博玻璃公司债务承担连带清偿责任。被告杨某甲转让资产和股权后， 豫博公司全部资产和股东股权，致使原告合法权益得不到保护，杨某乙应在全部转让费380万元的范围内承担民事责任。按照《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第 ...

按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则 。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四 ...

8月26日，河南神火化学工业有限公司与河南华盛建筑工程有限公司（现被告华盛建设公司）签订建设工程施工合同。合同载明承包方为河南华盛建筑工程有限公司（以下称华盛 ，证据充分，本院予以确认。为切实保护债权人的利益，作为神火公寓楼工程的实际投资人和受益人的王某乙，应与华盛建设公司共同承担偿付王某甲x元材料款 ...

后，西华县政府正式向其移交全部资产。四、西华县政府为汇龙公司某生产经营营造良好的环境，切实保护汇龙公司某合法权益。五、一方不履行合同，另一方有权要求赔偿 ，原电厂所欠外债多达4000余万元，造成原电厂债权人多次向申请人追要及强行克扣恒辉公司某金。汇龙公司某还禹州中锋集团公司某款10万元、偿还王某坤运费 ...

所签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，光明路桥公司依约提供了租赁物，合同履行完毕后，双方进行了结算，截止到 许昌城建公司应当返还其200余万元不当得利为抗辩理由，对抗其与许昌城建公司共同的债权人光明路桥公司的债权，其该项主张于法无据，不应予以支持。原审判决并无 ...

影响。 1、账务未结算，无非是债务人主张对让与人不享有债权。对此，法律为了保护债务人的利益作出两条规定：债务人对让与人的抗辩可向受让人主张；债务人对让 第一款第二项之规定，按照当事人约定不得转让的，债权人不得将合同权利全部或部分转让给和三人。虽然，大华公司向农行放一路支行签订债权转让协议在先，但之后大 ...

沙坡房产公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 对被告主张原告的起诉已经超过二年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到法院的保护的抗辩 诉讼时效期间。待案件判决生效后重新计算诉讼时效期间。再次，借款合同双方没有约定还款日期的，债权人可随时要求债务人履行，债务人亦可随时履行，诉讼时效应从债权人 ...

请求碍难支持。综上所述，合法的民事权益应当依法予以保护，违法的民事行为应当依法予以追究，故李某某、凯渝房地产公司辩称的《债权转让合同》有效的证据不充分，事实 年6月4日起转移给吴某某、李某某。债权转移后，吴某某、李某某行使债权人的一切权利”的内容以及吴某某于2004年6月5日向西沱法律服务所交15万元 ...

上海某混凝土制品有限公司的财产。 被告认为该份证据系原告单方面制作，没有经过被告公司的财务盖章确认，不能作为证据使用； 证据八、上海某混凝土制品有限公司2004年 公司人格及股东有限责任加以否定，以规制股东滥用公司人格及有限责任，保护公司债权人及社会公共利益的一项法律制度。本案中被告于2005年6月8 ...