就反诉部分提交证据。 本院认为，被告与何某洪、何某某签订的《关于崇义县思顺香炉坝两农户建房协议》（以下简称“建房协议”）属双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该协议合法有效。原告与何某洪签订的权益转让书属何某洪对其在建房协议中权利义务的概括转让，根据合同法的相关规定 ...

凯公司。新海公司与刘某的债权转让行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，该院予以确认，刘某具备诉讼主体资格。关于华凯公司提出“给付第三人 签订的协议书、工程质量验收书、二份审计报告、新海公司出具的证明、付款收据、企业档案资料二份等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院 ...

裕固族自治县民族宾馆全部财产及债权债务已经由被告肃南裕固族自治县国有资产管某局整体接受，后该局将接受的财产整体转让给马某。被告肃南裕固 福 审判员刘某 代理审判员赵重阳 二00九年十月二十七日 书记员贾晓艳 [本案适用的法律法规] 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方应按约定各自履行其相应义务。 ：将实验区开发公司的房地产开发经营权转让给新成立的企业、保留原企业营业执照、责令新企业承担原企业营业执照的年检费用、原企业债权债务自行负担，这些内容证明了 ...

该厂，自愿将所属个人独资企业转让给了本案被告张某某，其具体转让内容列有三项，一、林州市锅炉总厂有形资产及无形资产；二、全部债权债务；三、与锅炉厂有关 为当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，该处分行为并未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体或他人的合法权益，其行为并无不当，故宋某某 ...

，根据其登记机关山西省黎城县工商行政管理局（简称黎城工商局）出具的证明材料，该企业债权债务均由波涛公司承担。商标局认为，法人分支机构的财产隶属于某人，不具备 的涉案商标应由改制后的波涛公司承继。同时，《民法通则》、《全民所有制工业企业法》等法律法规均未对企业因改制、合并而办理注销登记是否等同于某企业 ...

。 原告贾某某诉称，一、被告作出的征收决定事实错误无法律依据。原告的企业是在方城县人民政府关于企业改制的有关文件要求和政策的基础上的产物。1997年2 俱厂唯一发起人，与方城县X镇集体工业联社签订了产权转让协议。协议第一条明确约定企业改制后，原告所在企业承担原企业的债权、债务，享有从实有资产中剥离离、 ...

行长。 委托代理人张某某，中国农业银行扶沟县支行法规室主任。 原告扶沟县陆新棉纺有限公司诉被告扶沟县供销合作社联合社转让合同侵权纠纷一案，本院受理后，根据 所有权证至今仍在第三人处保管。 根据《中共扶沟县委、扶沟县人民政府关于进一步深化企业产权制度改革的实施意见》，被告决定对其所属扶荣棉纺厂实施产权 ...

中确认的龙涤公司对中达公司的债权额，中达公司依法可将其对龙涤公司的债权转让给华夏金谷公司。龙涤公司对该证据的真实性持有异议，提出：该证据文尾未 偿付债款的时间。诉讼中双方核对账目后签署的对账单同样基于某实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在对账单中，双方确认了依照上述约定的方法将 ...

人保东城支公司据此证明新组合公司与北京新组合亚飞汽车销售有限公司是两个独立的企业法人。燕京支行对上述证据材料的真实性无异议，但不认可人保东城支公司的证明 该保险的第一受益人转让给燕京支行。新组合公司的上述意思表示客观、真实、可信，且不违反相关某律法规。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律 ...