化纤公司签订一份外汇借款合同，约定由原告借款（略）.20美元给被告物产总公司；月利率12‰；按季结息；如遇利率调整，按实际用款金额和天数以浮动利率分段 6月8日，南海区政府召开关于拖欠原告债务问题的追收工作会，包括两被告法定代表人在内的拖欠原告债务的债务人代表到会参加，在会上有关领导作了指示，向原告的 ...

贷款合同》一份，约定由原告借款590万美元给化纤公司，借款利率月息11‰；每季结息一次，如遇利率调整，则按实际用款金额和用款天数以浮动利率分段计算 年6月8日，南海区政府召开关于拖欠原告债务问题的追收工作会，包括两被告法定代表人在内的拖欠原告债务的债务人代表到会参加，在会上有关领导作了指示，向原告的各 ...

共计2，726，704．34元，由于是以借款为前提，故均违反了国家法律及有关金融管理规定，应确认无效。由于该借款及垫付款行为，系第一被告为第二被告而实施 93万元。同年4月1日，海南虹港市场发出《关于对供方发运高水分玉米超合同标准的通知》给上诉人称：贵方发运的玉米装船时将高水分玉米混装在安全粮内，我方 ...

之记载，但博联公司并未提供其认为应当适用的美国具体法律规定。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第193条的规定 适用法院所 在地即中华人民共和国之法律，并由规范海上货物运输关系的特别法《海商法》调整。 中化公司向博联公司交付涉案货物，并成为博联公司指示提单 ...

在签约6个月后，用深圳拉尔文公司支票汇入法院，法院又过了6个月通知伟科公司，经法院领导批准以现金支票支付。伟科公司打收条注明是收拉尔文 原状，判定拉尔文公司40％的股权返还给伟科公司；(三)本案诉讼费均由裕田公司承担。具体理由如下：(一)关于认定该股权转让效协议问题。《中国华人民共和国中外合资经营企业 ...

第四十条(二)项和《借款合同条例》第十六条以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条、第八条、第二十九条的规定， 达成新的还款协议；变更利息是按合同约定的条款实行的，合同约定利息可随国家利息调整而调整，因此无需通知担保人；该借款行为发生在担保法实施以前，应适用担保法实施 ...

年3月3日，深圳市国土局对先科公司《关于申请调整建筑使用功能报告》的复函，同意将原批准的高层单身公寓功能调整为住宅。同年5月18日，深圳市国土局又给先 内返还人民币3，260万元及该款利息给深大公司(上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率，从付款之日起计至还款之日止)；(三)先科公司对上述鹏基公司、 ...

》，对“玛丽娜”轮所载大豆在装卸、储存、运输、生产及除害处理等方面提出具体的监管要求。 该批货物自8月10日开始分批转运到汕头广澳码头。汕头出入境检验 内容的真实性应予以确认，但其证明效力仍应根据案件的其他事实以及本案所适用的准据法的有关规定来确定。 二、关于原告因货物中含有假高粱和黑高粱而遭受的损失 ...

。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第1条第二款的规定，中国(内地)企业法人与港澳企业法人之间所订合同 期限内没有履行合同，在被允许推迟履行的合理期限内仍未履行的，当事人一方有权通知另一方解除合同。解除合同的通知，应当采用书面形式。结合“4．1 ...

诚公司也否认恶意进行磋商。其次，在纠纷发生前，被告深圳工行并未明确需要解除抵押的具体楼层，只是明确了面积，以福海大厦第14、X层与被告厚诚公司无关来 被告深圳工行与被告厚诚公司间并不存在恶意磋商、诱使原告放某的行为。 关于本案的法律适用问题，本院认为，原告要求依据《中华人民共和国合同法》判令三被告承担 ...