2007）洛开经初字第X号民事判决书，认定原告赵某“其是否是活顶尖公司股东，以及其与被告付某宾之间的股权转让问题并非本案审理范围，当事人可另行依法 影响股权转让合同法律效力，而且更不影响受让人对股权的所得。有限责任公司的实际股东和工商登记的股东内容应该是一致的，但因为某种原因记载内容不一致。在股权转让 ...

条例》 第某十五条有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。 变更登记。 有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。 最高人民法院印发《关于人民法院审理 ...

功能，因而是宣示性登记。对股东资格的认定应采用形式性和实质性相结合的办法审查。从志达公司的组建、成立、实际出资、流动资金的投入、经营管理和实际控制情况 企业转让合同》时，新《公司法》尚未颁布，老的《公司法》未规定有限责任公司，无法办理由科达公司作为全资股东的工商登记，因此，为了办理股权转让手续的方便， ...

公司的印章进行鉴定并依据鉴定结论决定仰韶公司原告资格的主张于法无据，依法不予支持。由于嵘中峰公司申请变更登记的材料不真实，故嵩县工商局依据虚假材料进行 行政诉讼，请求撤销嵩县工商局为嵘中峰公司办理设立登记中关于公司股东及出资比例的登记，现案件中止审理。 本院认为，（一）《有限责任某司变更登记申请书》第 ...

工商行政管理部门办理了变更登记，将喜尚喜公司变更为自然人独资的有限责任公司。 一审法院判决认定，黄某乙与喜尚喜公司所签合作协议系双方真实意思表示，且不 规则，一人有限责任公司确实是要对是否发生人格混同承担举证责任，但黄某乙应当对股东的恶意承担举证责任。在本案中，不但李某向法庭提交了大量关于公司未发生 ...

审理终结。 原审法院审理查明：化玻公司原名长某市化学试剂玻璃仪器公司(系国有企业)，2001年6月经政府有关部门批准改制成有限责任公司，2001年10月25日经公司创立 的债务与风险创业金相抵，且关于不返还风险创业金即放弃股东资格的约定违反法律规定，故彭某某等人仍是化玻公司的股东，彭某某虽提出辞去监事 ...

认为：1、上诉人不是适格的诉讼主体，不具有诉讼主体资格，其是为××公司办理的法定代表人变更登记，市××××公司既非行政相对人，也不是与变更 规定要求提交的其他文件。依据国家工商行政管理总局《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定：有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者 ...

，股东有没有如实出资不影响股东资格的认定，股东即使没有实际出资，对内其他股东可以要求其补齐出资，承担违约责任，对外，公司的债权人可以在公司偿债能力下降的情况下 二上诉人上诉称“王某没有实际出资，不具有股东资格”的上诉理由不能成立，应予驳回。第二，关于孙某乙应当承担的民事责任，王某与孙某乙之间的股权转让 ...

市场服务公司于2007年9月14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和 被告史某某未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定,第一被告兴源市场服务公司和第三被告星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵某甲和史某某。 ...

”，“丁训泽等77位自然人为企业出资人（股东），每个股东以认购的出资额对企业承担有限责任，享受企业章程规定的权利和义务。”2000年10月16日 具有被告宁波市镇海区水产公司股东资格。 三、关于原告是否仍然享有查阅宁波市镇海区水产公司相关文件之权利问题 本院认为，公司股东有权查阅公司的股东会会议记录和 ...