均为环达公司的股东，双方签订的股权转让合同是当事人的真实意思表示，除仲裁协议条款约定不明无效外，合同的其它条款没有违反法律禁止性的规定，符合《中华人民 李永雄并未上诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第75条第4款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，可以 ...

元。 原告马某丙现下落不明。 上述事实，有经原、被告质证并被本院确认具有证明效力的下列证据：四原告的常住人口登记卡，临澧县X镇X村民委员会和临澧县 十九条的规定及原告的诉讼请求以及湖南省统计局公布的统计数据予以确定。原告关于请求赔偿财产损失3000元的主张，因未能提供合法有效证据加以证明，其诉请本院 ...

“x.cn”。2007年6月25日，原告收到被告基德事务所提交给“中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心”（以下简称域名争议解决中心）的投诉书。在投诉书中，基 公众的误认，构成对基德事务所的不正当竞争。 综上，原告易联时代公司关于确认涉案域名为其所有之财产的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《 ...

.cn”。2007年6月7日，原告收到被告麦坚时事务所提交给“中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心”（以下简称域名争议解决中心）的投诉书。在投诉书中，麦 专用权而且构成对麦坚时事务所的不正当竞争。 综上，原告易联时代公司关于确认涉案域名为其所有之财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

： 一、杨某某自愿放弃劳动仲裁书确定内容。 二、中国联合网络通信有限公司南阳市分公司郊区营业部一次性补偿给杨某某x元（壹万陆仟捌佰元整） 有限公司南阳市分公司郊区营业部负担。 上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长屈云华 审判员刘 ...

，本院予以确认。被上诉人彭某甲在二审期间提供了(2006)南民二初字第X号《民事判决书》、佛山市南海区劳动争议仲裁委员会的《通知》、《法律援助协议》、 管理处的信函等证据。经查，上述几份证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中 ...

损失（略）元；三、确认新加坡凯乐公司与凯乐与田某乙公司签订的《债权转让协议》没有法律和合同的依据，不能成立。北京市仲裁委员会经审理后于2010年2 合同中的债权，故本院认为本案案由应认定为承揽合同纠纷。 （二）关于《建筑工程设计咨询合同》的效力问题。 本院认为，实地某地某公司曾于2009年6月16日就 ...

发生的交易相关税费由甲方承担；在争议的处理方式中双方约定提交昆明仲裁委员会仲裁，在合同的补充协议中双方还约定如因甲方单方面原因终止合同，乙方有权收取甲方合同约定 的《商品房购销合同》并不因办理了登记备案而具有优先效力。 第五，关于争议的金家大院第X号别墅应确认归上诉人还是原审第三人所有的问题。虽然上诉 ...

；原告能否用这些支付款冲抵原告应当支付的翠堤湾项目转让款问题。 二、本案项目转让协议的效力、履行及当事人诉讼地位的确定：本案当事人之间签订的《股某转让协议》、《股 ，决定了该笔费用属于待确认费用，如原告主张被告支付该款，则必须与翠堤湾项目原股某（杨某、吴某甲、袁某）另行协商或通过仲裁或诉讼确定； 3、 ...

日，蒙某与联想公司对样品进行了验收，但样品未能通过验收。已经发生法律效力的02仲裁裁决认定，双方认可延期验收的态度应被视为合同履行期的合意变更，故 销售情况，而合同中并未明确联想公司应当销售产品的最低数量，故无法支持蒙某关于联想公司解除合同使其丧失获得合同约定的最低销售数量100万套产品共计580万元 ...