某祖某丙撬锁搬东西一事，原告说我指使去的，我并没指使其事。关于财产问题，按继承法办事，但我们二位老人的今后的赡养怎么办，孙某祖某丙的抚养问题怎么办，望 第一顺序继承人，自祖某臣于2001年3月10日死亡时起即取得继承权，故祖某臣遗产的继承人为原告刘某某、祖某甲、被告祖某乙、祖某丙、王某某五人。 遗产是 ...

所要调查的是在桥中间设置路障是否合理以及设障有无设立警示标志的问题，被告新街镇政府作为新民桥的所有人和管理人，对此负有举证证明责任。两原告对证据1、2的真实性 的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告王某某、吴某乙以其管理、继承的吴某存的遗产赔偿原告沈某某、赵某某因沈某死亡产生的交通费、 ...

无关，因此答辩人在本案中不应承担赔偿责任。 四、本案应当是两个被答辩人与李某乙之间的遗产继承侵权纠纷，不是被答辩人与答辩人之间的股票 ，而被告住所地、侵权行为地均在广东省深圳市，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，深圳市中级人民法院对本案享有管辖权，深圳市罗湖区人民法院将该案 ...

原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，被上诉人刘某某在二审期间提出上诉人杨某甲、吴 和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款 ...

另一焦点是《征地拆迁统建优惠购房安置协议》中有无任某、彭某甲5的遗产，遗产范围是多少。《征地拆迁统建优惠购房安置协议》确定了在征地批文下达之日 第十三条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下： 一、房屋及附属物补偿款由原告彭 ...

村二队辩称：一、本案原告与讼争财产所涉及的被继承人吴某X不存在继承法规定的任何继承的关系，因此原告的诉讼请求缺乏依据。二、原告以南宁市中级人民法院作出 理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、反诉部分。 关于虎邱村二队反诉要求吴某返还房屋租金的问题。虽然吴某认可其自2007年吴某X病重至2009年 ...

处理。龚某应对李某华所欠债务承担连带清偿责任。李某作为李某华遗产继承人，应在其所继承的遗产份额范围内承担责任。现绿萃公司主张龚某、李某清偿李某华欠 某对李某华的债务是否应在其继承范围内承担清偿责任 本院认为：关于李某华生前对绿萃公司货物的销售行为是否是职务行为的问题。李某华生前在绿萃公司工作，绿萃公司 ...

31日止（2001年1月至3月租金免收）。租金价格计算方法：按照甲方精品商厦的出租营业面积占建筑面积57.23％比率计算，乙方计算面积应为114.46平方米，租金 亦不予支持，可另案起诉。关于本案诉讼时效的问题，因曾X祥去世后，本案当事人均无表示对遗产放弃继承，视为共同接受继承，并已转为共同共有财产， ...

有：陈某、王某、赵某、王某，四人均为第一顺序继承人，依法各应继承遗产的四分之一。被告主张赡养被继承人，负责丧葬等事宜，应当多分财产，原告应当少分 应由死者近亲属即三原告和被告共同共有，至于原告陈某与本案其他当事人就该笔款项的分配份额问题，本院认为原则上应平均分配，其余费用亦应平均分配。考虑到原告陈某、 ...