与被上诉人昌平区X镇X村民委员会（以下简称北流村委会）、张某甲、张某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向 中承包人是白某某和张某甲，白某某对此并不否认。在白某某与张某甲共同承包荒地期间，荒地得到了绿化，并达到退耕还林的标准，据此享受了粮食部门给予的 ...

X组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定表明，无论是家庭 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉费100元，由冯某某与叶县X乡X村民委员会共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢智慧 审判员吴延峰 二00九 ...

百三十条、《华人民共和国民法民法通则》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决：驳回原告陈某甲、钟某某的诉讼请求。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲、钟某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长周丹 审判员彭林 审判员李艳 二00九年四月二日 ...

及用途等同，且被告始终遵守双方约定合理使用承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内发包方不得单方面解除 未果，故原告诉至本院，要求解除双方所签订的土地承包合同，被告与李某某共同承担清除违章建筑，腾退土地的责任。在本院审理过程中，原告撤回了对李 ...

被告）刘某乙，男，66岁，汉族。系上诉人刘某甲二弟。 二上诉人共同委托代理人冯某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）刘某丙，男 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》之一条、第十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

清楚，适用法律正确，应予维持。一、本案是农村集体土地侵权纠纷案，弄清上诉人承包水库的范围(面积)与现实使用的土地范围(面积)的差别，即可认定上诉人是否侵权，侵占 的发包人佛山市三水区X村排站、佛山市三水区X镇X村民委员会并非本案必须共同诉讼参加人，原审法院未予追加不违反法律规定，程序合法。上诉人在原审 ...

某甲随次子邹某丙生活，刘克义随长子邹某山生活，邹某甲夫妇共同承包经营的4.96亩土地分别交由邹某丙和邹某山耕种。在本案诉讼期间，邹某丙提交了一 了《无效农村承包合同书确认书》。该《确认书》确认邹某甲2002年的《承包合同书》为无效农村土地承包合同。从以上事实看，邹某甲的诉讼请求涉及其原承包的4。96亩 ...

17日释放回家，被告侯某乙乘我不在家之机与组长侯某丙、村主任侯某侦共同将我在村屋子沟口0.52亩水田变更为侯某乙户头，本应由我依法领取的0 条、第五十二条，中华人民共和国民法通则第八十四条及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十二条、第二十条、第二十三之规定，判决如下： 限 ...

上诉人对现今诉讼标的６亩鱼塘有事实上的管理受益行为。该６亩鱼塘是从我与被上诉人共同发包部分鱼塘后剩余的２亩小水塘开荒筑坝平整而成的，同时原审法院对被上诉人阻挠破坏 第六小组，故与第六小组签订的承包合同不应有效。 原审第三人第六小组述称：我组是从第五小组分立出来的，农村土地比较混乱，无法划分，第五小组的 ...

，湖北省人，现住（略）。 上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因土地承包合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2000)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长文妙 审判员陈某燕 代理审判员王某文 二○○○年 ...