的土地转让协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包经营权转包、互某、转让等流转方式的规定，且经原告及所在村委同意，应属有效合同；二、被告在合法取得的 承包经营地，并已取得了农村土地承包经营权证，现尚在承包经营期内，故在确认对该宗土地的买卖行为无效后，取得土地的一方应将土地返还给原承包经营权人姚 ...

而是石柳乡X村的村民；二、所签订的林地转让合同，系双方的真实意思表示，应合法有效；三、合同签订后，原告的父亲、祖父于2004年后先后逝世，长达六 二者并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同指向的标的物是1986年以冉_U华的 ...

年，距今已有10年之久。但原、被告产生纠纷是因为被告将原告所兑的地转让后，原告认为土地补偿款未得到合理处置，自身的权力受到侵害引发的诉讼，土地转让时间发生在 该地不在农村土地承包范围之内，何以会按人头兑地三、兑地承包合同是无效的。1、根据《农村土地承包法》及《物权法》第九条、第十四条、第六十条、第六 ...

4月16日，被告作出被诉具体行政行为，将经营站转让给原告的土地的北侧的部分填写在第三人的土地承包证内。2007年8月3日，原告与第三人 参与二审诉讼意见称，1990年杞县统一进行农村土地承包，镇政府经过上诉人申请、张榜公布、登记、村委会复查、镇X村土地承包经营权管理部门审查后，上报县X村土地承包经营权 ...

的。关于李某某提出：一审法院认定的土地承包经营权租赁合同纠纷是错误的。该案应为土地承包经营权转让协议纠纷，其转让必须经过村委会同意，而本案村委会对转让 承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行。而本案立案时间是2003年 ...

代组长尹某顺还在原告的《土地承包合同证》和《农村土地承包合同分户清册》上注明锁口丘已转让给尹某。合同事宜结束后，原告及所有参与者在被告家 提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ...

合作社土地使用权转让合同纠纷一案中的《土地有偿承包协议书》，是朱铭强与石桥头经济合作社签订的，但土地转让款是由石一社收取的，发生纠纷后，由于石 查)。造成这个局面是由于90年代初期，大沥镇X村管理区办事处(村委会)根据上级关于完善农村社区X组织设置的有关文件精神，引导其辖下石一生产队、石二生产队、石三 ...

代表大会纪录及决议、沙岗子村两委会记录、苑某某的《耕地承包合同》及《经营证》、土地承包情况表及当事人陈述笔录在卷为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当 ...

的利益。石柱供电公司获得该地块后，将原告建在该地块上的建筑物全部拆除修建大楼和花园。 原告与马泽洪签订的《土地使用权转让合同》经人民法院判决确认合法有效 了石柱县房地证2010字第X号房地产权证。 另查明：因原告受转让土地的《农村土地承包经营合同》证上载明的权利人为马泽洪承包户，所以，征地补偿花名册、 ...

系卢友付儿子，系田代珍丈夫。 经质证，被告认为原告与第三人之间的土地承包经营权转让是非法的，对1、X号证据无异议，其他证据均不具有真实性。 第三 于2009年6月28日签订的农业承包合同，被告巫溪县人民政府于2010年11月30日将前述土地填发在以卢光武为户主的农村土地承包经营权证书中[证书号为：巫溪 ...