于2005年6月23日作出（2005）汤瓦民初字第X号民事判决，已发生法律效力；申庆生不服向安阳市人民检察院申请抗诉，安阳市人民检察院于2007年8月27 合同，并已交付了租金，是合法占有使用。 二审经审理查明，本案当中的房屋地处农村，没有相关产权登记证书。1999年11月6日，李某某与申庆生签订房屋 ...

未采取任何防范措施，即未设置安全警示标志，也未设置栅栏进行阻止、隔离。电力产权部门方城县电业局和管理人新集村委会也未采取安全有效措施，导致原告冯某甲2008年5月 系规划图，不能证明被告冯某戊的房屋不在规划，对其证明效力本院不予确认。被告冯某戊提供的证据材料符合证据的法律特征对其证明效力本院予以确认。 ...

长峰村在1995年已经全部农转非，与原告的房屋买卖关系已不属于实质上的农村房屋买卖关系。原告诉的诉讼请求无法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，原告徐 ，已不属于严格意义上的农村房屋买卖关系。该房屋买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原告要求确认房屋买卖合同无效及返还房屋的 ...

及时办理过户手续，但买卖关系存在并且合法，只是手续未办理完毕，仍应当受到法律保护。被告于2003年11月28日从赣州拍卖中心兴国拍卖行竞买购得龙口粮管所土地 的错误登记。原告要求确认被告竞买龙口粮管所的房地产不包括位于龙口圩桥边的房屋（64.26M2砖混结构店房）一栋的请求有事实依据，应予支持。据此， ...

和办公楼的权利人。两被告对此无证据提交。 本院认为，根据双方确认的无争议事实，杉豪公司与越洋公司订立的《土地租用合同》中明确约定了越洋公司在协议签字生效 案外人实际取得，故越洋公司被拆除的房屋在客观上难以恢复且不具备恢复的条件，越洋公司折价赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于赔偿的范围 ...

提出，要求原告杨某某向本院交纳一定数额鉴定费保证金，由于其要求没有法律依据，本院对二被告的无理要求未予支持。2008年4月1日，二被告以交纳 ；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”;本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据法律的规定，宅基地使用权只能在本集体经济 ...

庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告慈溪市人民政府提供的证据⑴私人建房用地申请表（申请人刘某宏）、证据⑹户籍证明，以及法律依据即证据⑿《土地登记规则》第 使用者刘某乙），因登记土地上的房屋于1988年建成，当时国家对农村村民建房已经实行严格的土地审批制度，登记在确认宅基地使用权时应当以审批文件作为 ...

；7、送达回证；8、公拍成字（2002）第X号南阳市公物拍卖行房地产拍卖成交确认书；9、收据；10、拍卖公告；11、界址点图；12、关于涉案划拨土地 款的损失，李某某请求赔偿自2002年10月1日至今20万某银行同期贷款利息的请求无法律依据，本院不予支持。第三人魏营X组称该土地是外贸加工厂租赁其组的， ...

人均使用自己的房产，要是产权不明晰，就不存在双方1994年5月24日达成的房屋置换协议。3、上诉人唆使其母所立的遗嘱，是一种无效的法律行为。既然遗嘱中 已经履行了的分家及置换协议。且遗嘱经庭审已确认内容、形式均不合法，应属无效。故，原审法院依据本案事实及有关法律规定，所作判决正确。据此，依照《中华人民 ...

给原告的义务而事实上该产权证早已在原告手中。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，石娅厂是由丁家镇企业办公室主管 农行、信用社、基金会(兼并资金由三家债权单位统一计算后告知汇祥公司)，并在产权过户后之日起90天内付款。...4，评估机构由重庆拍卖中心璧山办事处组织 ...