系由金某镇政府决定设立）工作，其工作职责之一是依据有关农村个人建房规定，对金某镇村民的建房申请进行审核，并开具、发放《金某镇X村个人住房用地建设 张家浜楔型绿地项目动迁中，丁某户凭借上述房产证获得动迁补偿，造成（略）浦东土地发展（控股）公司动迁资金某失人民币x.58元。 上述事实，被告人在开庭审理过程 ...

（四）项之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。 李某某上诉称，上诉人1984年申请建房，得到当时西关大队第十三生产队的同意和批准，房屋所涉土地使用权 理应由人民法院受理。 贾某某答辩称，1982年已有相关规定，建房需批准。涉及土地当时是农村，农村宅基地只能是本集体组织成员享有上诉人是市民身份，排除上诉人 ...

资质和相应的安全生产条件的证明，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全事故受到损害，发包人、 人主张规划局执法人员制止施工无证据证明，且张某建房属于农村建房，并不需雇请有资质的施工队伍；4、孙某乙是以土地为生活来源，未生活在城区；5、孙 ...

人胡某戊述称：由当时的生产大队生产小队划分宅基地后自己建房，并于1989年5月依法申办了房产证和土地使用证，并没侵犯二原告的权益，被告颁发（1989） ，给第三人颁发了第X号《房屋所有权证》，但该办证行为存在以下问题：①胡某戊申请办理房产证是否与他人有权属争议没有查清；②房屋所有权四面界墙申报表填写时 ...

，且土地租赁合同约定公路沟北沿向北50米内不得建造固定建筑物，第三人建房违反土地租赁合同约定。被告为第三人李某丙颁证的程序违法，经咨询，被告在 具体行政行为的相关证据，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共合国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担 ...

年建瓦房5间，座北朝南。1993年第三人申请建房，社旗县X镇规划建设土地管理所为第三人颁发的x号《农村居民宅基用地许可证》。2007年周某甲拆旧 初字第X号行政裁定，驳回原告周某甲的起诉。 本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、 ...

该部分合法有效，原、被告应该继续履行。由于三原告祖屋的宅基地现仍属农村集体所有制土地，故原、被告在《房屋拆迁安置协议》第四条中约定进行土地置换 达成《房屋拆迁安置协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议就拆迁补偿安置问题所达成的协议内容，没有违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害他人的 ...

不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：一、一审判决不仅错误认定被上诉人建房所用土地的性质为国有土地，并且还未将被上诉人故意违反昆政发(2006)X号文件所加盖的五—六 的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） ...

一审判决，向本院提起上诉，其认为：一、一审判决不仅错误认定被上诉人建房所用土地的性质为国有土地，并且还未将被上诉人故意违反昆政发(2006)X号文件所加盖的五— ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○八年五月 ...

损失的证据，故其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告郑某甲请求被告怀远县建设局赔偿其 户因荆涂淮河大桥西接线工程房屋被拆迁，乡政府承诺给予土地审批优惠。2、村镇规划选址意见书，证明申请建房的用地荆芡乡人民政府于2004年2月16日进行了 ...