证言与证人韩某某、谢某某的证言相吻合，可以认定。 根据原、被告的陈述及上述采信的证据，本院认定案件事实如下： 原告李某某系被告常德市鼎城保安 7月7日被告计算机学院为原告补交社会养老保险金5995.1元，而双方当事人对常德市鼎城区劳动争议仲裁委员会裁决的被告计算机学院支付原告的8222.2元均无异议， ...

机构(非法人)。 本院所认定的上述事实有罗山县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、调查笔录、证明、发放劳务费表等以及双方当事人陈某在卷佐证，并经开庭质证和 了上诉人经济责任保证金x元，同时支付了1800元经济补偿金，双方再没有产生劳动关系。其申请仲裁已超过《中华人民共和国劳动法》第82条规定的60日 ...

破产清算组 负责人雷某，该清算组组长。 上诉人王某某因与徐州东方制衣厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第X号民事判决 上诉人的上诉请求不成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：本案是否超过仲裁时效期间。 二审期间，王某某提交其 ...

国家有关法律规定，申请人该项请求于法有据；申请人的社会保险费双方已在劳动合同中约定，申请人已经以工资形式领取，申请人再次请求于法无据。故根据 生效后15日内，被申请人一次性支付申请人终止劳动合同经济补偿金人民币2000元。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案证实。 本院认为，原告系 ...

举的温县煤机总厂的有关档案材料，真实可信，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述、举证及证据分析，本院确认以下案件事实： 原告于1975年11月到温 人事关系、和社会保险统筹手续。为此，原告于2006年7月16日向温县劳动劳动争议仲裁委员会提起申请，要求被告支付工资x元；缴纳1974年至2006年的养老 ...

通知，没有原告的签字，不具备合法性，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告原系河南省郑州联合运输总公司四车队职工， 争议仲裁委员会以原告要求被告为其安排工作、补发工资、补缴社会保险的申请已超过劳动争议仲裁时效为由，对原告的申诉请求不予受理，并于2009年4月22 ...

事实，有原告提交的促销员工资表、长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2008）X号裁决书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员向斌 二○○九年五月五日 书记员 ...

和《招商银行储蓄存款历史明细》、长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2008）X号裁决书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员向斌 二○○九年五月五日 书记员 ...

的习惯通过银行支付给原告849元经济补偿金。2008年5月5日，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请超过仲裁时效不予受理。2008年5月 有限公司签订的《聘用合同》；5、原告提交的光碟一张；6、当事人对案件事实的陈述。 本院认为，原告提交的原告与长沙倍利地产营销顾问有限公司签订的 ...

、8与本案无关联，不能证明被告的主张，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年4月至2003年7 王某某。滞纳金具体数额以缴费当日社保部门计算数据为准。原告市千禧新特药公司对鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤劳仲案字【2008】X号仲裁裁决书不服，双方争执成讼。 ...