审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2005年10月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...
//www.110.com/panli/panli_300072.html-了解详情
审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，1998年12月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...
//www.110.com/panli/panli_300070.html-了解详情
审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，1999年7月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论 ...
//www.110.com/panli/panli_300068.html-了解详情
审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论 ...
//www.110.com/panli/panli_300066.html-了解详情
审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，1999年6月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论 ...
//www.110.com/panli/panli_275479.html-了解详情
。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月30日解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日，昆明市 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...
//www.110.com/panli/panli_275476.html-了解详情
审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论 ...
//www.110.com/panli/panli_275472.html-了解详情
审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2003年7月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论 ...
//www.110.com/panli/panli_275468.html-了解详情
审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2001年10月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决 ...
//www.110.com/panli/panli_275466.html-了解详情
审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南纺织厂改制为云纺集团公司时，1996年8月30日， 的股权回购以及公司内部管理等细节并不属于本案审理的范围，双方当事人可以通过其他途径解决，本案中本院不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决结论 ...
//www.110.com/panli/panli_275463.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务