签订月饼包装盒购销合同，其中“如意金秋”进货200盒，单价19元，合计3800元，其包装设计由苍南县鑫磊工艺礼盒有限公司负责，我公司已于2006年6月25日与 的责任还应当弱于复制品的发行者在法律上应承担的责任。据此，再来分析其在本案中是否应承担责任的问题。根据著作权法第五十二条、最高人民法院《关于 ...

审判长，与代理审判员邓霖、赵志强组成合议庭，共同负责对案件的审判，并按被告在个体工商户档案中的经营地址和住址两次向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、 上； 经审查，本院认为，本案系商标侵权纠纷，原告是否就其产品外包装申请外观设计专利与本案无关，故原告证据材料3缺乏关联性，因而不具有证据资格。对其余证据 ...

蓝韵芦荟洗发水、洗面奶等化妆品类和植物减肥牙膏、爽脚粉等产品及其包装上，将其字号中的“太阳神”三字明显突出后与其从太阳神集团公司处取得使用权的“太阳神 法院判决太阳神公司已侵犯柏丽雅公司的商标权，应承担相应的法律责任是正确的，本院予以维持。 关于太阳神公司主张其享有先用权的问题。从一、二审查明的事实看 ...

或类似物的翻盖包装盒”专利是否应享有优先权进行审查的法律依据不足。根据《审查指南》的规定，关于专利的优先权问题应在初步审查阶段便被提出，而不应在专利无效阶段提出， 一种翻盖盒，由可折叠材料如硬纸板等制成，基本为长方体，专用于包装裹在内层衬纸(锡箔包)中的香烟束。具有一个盒体和一个连接于该盒体后壁的翻盖 ...

1997年2月17日，其主要经营范围为餐饮服务、销售定型包装食品、茶水服务等。在其经营过程中，原告创作了“川人川味，蜀地蜀风”、“岁岁年年， ，原告要求保护宣传册及手提袋的版式设计缺乏相关的法律依据，本院不予支持。 第三，被告的行为是否构成侵权及侵权责任的确定问题。 著作权人的精神权利和财产权利应当 ...

两商标设计没有相同之处，原告的商标不具有被告商标中的文字设计要素、文字的变形设计以及圆环的设计，唯一近似的地方是两商标均设计有一个倒三角形。但是对于一般 五十二条第(一)项、第五十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条之规定，本院判决如下: 驳回原告 ...

宋某某、李某某承担剽窃上诉人“洁尔阴洗液”技术成果的法律责任，判令被上诉人泉源堂公司停止侵害上诉人的“洁尔阴”注册商标专用权，三被上诉人赔偿上诉人经济损失1000 人格尊严和在社会公众中的评价，有损于泉源堂公司的企业形象和商品声誉。此外，恩威公司在法院还未就本案的技术成果侵权问题作出判决的情况下，即在 ...

三、被告富立兴公司是否是广告主，及其与重庆电视台的责任承担问题。 被告富立兴公司还辩称，其并非涉案广告的广告主，不应承担涉案广告带来的法律后果。本院认为，广告主是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。广告主利用广告一般有 ...

的行为构成侵权属认定事实错误、适用法律不当。请求二审人民法院：一、撤销(2005)昆民六初字第X号民事判决，支持二上诉人在原审中的诉讼请求；二、依法认定二 )、(五)项，第五十六条，最高某民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

号“摩托车油箱(光轮2002－IA)”外观设计专利权人；其外观设计专利权受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。根据原告专利授权 某一条第某、第某十六条第某、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第某条第(三)、(四)项、第某十一条的规定 ...