本院提交的证据材料有：罚款单某份，证明被告向长葛市公安交警大队交罚款150元。 被告华安保险公司未向本院提供证据。 对原告提供的第一组、第二组、第四 期限内提出反诉。本院认为原告所述理由成立，对被告提供的该证据本院不予确认。 综合上述证据本院确认以下案件事实：2010年6月18日23时25分，被告杨某 ...

复印各1份，机动车强制保险，商业险保单各1份，证明二原告的身份及与死者之间的关系和李某虽有驾驶机动车的资格，挂靠单位，投保有交强险，商业险和 金的赔偿应根据当事人的过错程序及当地生活水平和实际赔偿能力综合予以确定。二原告要求赔偿交通费损失，虽未提交有效票据但原告为处理事故支出交通费用是客观存在的事实， ...

元。 一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服，向本院提起上诉称，本案是两辆机动车相撞引发的交通事故，原审让我单位承担90％的责任没有依据， 李某甲等人承担主要赔偿责任。原审法院综合考虑本次事故是在王某某雇佣的驾驶员在通过人车流量大的十字路口疏于观察，未让被放行的直行车辆先行是造成本案 ...

其构成伤残，确有精神损害，符合法律规定，根据过错责任、损害结果、平均生活水平及给付能力等因素综合考虑，认定为4500元。上述损失合计x.6元。因保险公司 保险公司认为钱某某提供的单位证明不真实的上诉理由，本院不予采纳；保险公司上诉认为无锡中诚司法鉴定所认定的钱某某的误工期过长，因未提供相反证据予以推翻 ...

向原告支付过1万元。 原告及其他被告对该证据无异议，本院予以认定。 综合上述证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实： 2009年12月28 被告商丘市睢阳区装运公司作为豫x号车挂靠单位，应与胡某某承担连带赔偿责任。因豫x号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有机动车交通事故责任 ...

作为肇事人刘建华的所属单位及肇事车辆的所有权人，应对其职工履行职务行为造成原告伤残承担赔偿责任，因肇事车辆已在第二被告处投有交强险及商业 原告异议成立，对该证据本院不予确认。 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2009年12月22日 ...

系列产品保险单各1份，证明豫K-x号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和第三者责任险。 被告禹州市永恒运输有限责任公司为证明其主张 上未加盖收款单位印章,应为无效票据,对此部分证据本院不予认定,剩余的18张计360元本院予以认定.故原告李某、连某丙的交通费应为360元。 综合 ...

副本，并主张诉讼费不在理赔范围，商业险只承担直接损失。 本院依据证据规则，经庭审综合分析，本院对上列证据中双方无异议的部分予以确认，对有异议的部分，作如下 中所受损失向肇事者被告苑某某与肇事车辆挂靠单位主张权利，理由正当；因豫x号货车，在中联保险公司投有交强险与第三者责任险，原告直接请求理赔，符合法律 ...

某某共有两个子女。 豫x号“时风”牌三轮汽车在被告周口营销部投有交强险，保险期间自2010年3月2日至2011年3月2日。豫x号 已支付原告方6800元。 2009年河南省城镇居民人均可支配收入为x.56元/全年，城镇单位在岗职工平均工资为x元/全年，农村居民人均年生活消费支出3388.47元/全年。 ...

和第三者责任保险，故应由被告高某己承担的赔偿责任，应由保险公司在交强险限额内综合本起事故所造成的其他人员伤亡赔偿数额比例先行赔付，下余费用由保险公司 需后续治疗的时间为l8日，故其误工费应按照其主张的数额予以认定。同时结合该单位证明和工资表以及汤阴县精忠办事处的证明以及本院调查的情况，又证明了原告李某 ...