，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...