1997年4月20日强行断电停水是合法的理由不能成立。综上，双方所签订协议为有效协议，鉴于双方均同意继续履行该协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》 旅市场的合法权益。原审法院在阳光公司并无资金能力提供足额财产担保的情况下，超标的查封华旅市场使整栋大楼无法开业，造成巨大经济损失。请求撤销原判，依法 ...

，承担连带责任，保证期限2年。借款期满后未还款，三方又达成延期还款协议，延期至2000年6月15日、7月5日。但至今借款人及保证人对 人民法院经审理认为，青海省分行营业部与花园南街房管所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。青海省分行营业部与借款人花园南街房管所、保证人 ...

本院认为：云南公司与东北公司之间基于买卖关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，因双方对所欠货款的事实及数额均无异议，本院对此予以确认，东北 份证实证明东北公司为假集体，真个人依据不足。关于东北公司的业务员陶某与云南公司订立的还款协议是否构成债务承担问题，因构成债务承担必须以有直接发生债务转移 ...

，38岁。 原告湖南盈成油脂工业有限公某（以下简称盈成油脂公某）与被告李某合某协议纠纷一案，由盈成油脂公某于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 月28日向盈成油脂公某分别借款（略）元、（略）元，共计（略）元，双方的借款法律关系成立； 2、催款通知，拟证明李某尚欠盈成油脂公某借款（略）元 ...

及货款13万元，并赔偿原告损失8.5万元，支付违约金2万元，因被告未履行双方的解除协议，原告于2007年12月17日诉至该院。该院经审理于2008年7月 提供证据《公司变更登记审核表》显示该担保人法定代表人变更，但是不能充分证明该担保人为虚假的，故本院对此不予采信。上诉人北京防撞器公司称李某某申请财产 ...

了补充协议，约定了双方的权利义务和违约责任。其向被告支付了购房款。现涉案房屋开发商已经交房，二被告不支付房屋抵押贷款，解除抵押担保，也不向原告交付房屋 不应当承担违约责任。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁 ...

（含抵押、质押、保证、信用等贷款）、贴现、银行承兑汇票垫款、信用证垫款、担保垫款、进出口押汇、银行卡透支、拆出资金、存放同业、应收帐款，类似性质的 ：原审认定中国机械大连公司与浦发银行大连分行签订的出口押汇授信额度协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，浦发银行大连分行依约履行了 ...

工地事务。建筑材料由三贤山道观购买。二被告于2002年农历8月3日签订建房协议一份，同日，三贤山道观祖师殿工程开工。2002年11月18日原告在三 依法驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系；二、双方是否已协商解决；三、本案是否超过诉讼 ...

过程中，原、被告双方对解除建设工程施工承包合同均无异议。 本案在审理过程中，被告提出财产保全申请，于2009年7月30日对原告提供的担保物郑房权 公司与郑州市现代建设有限公司于2008年3月8日签订的建设工程施工承合同及2008年3月10日签订的补充协议为有效合同；二、原告北京豫宛兴房地产开发有限责任 ...

x元转让费支付被告。2006年11月15日，原、被告双方签订书面协议书一份，将以前双方的口头协议内容确定下来。协议约定被告将其在郑州市郑东新区X路东、康宁街 的位于郑州市郑东新区X路东、康宁街南XX号楼X单元XX层西户的房产，并提供了相应的担保。本院依法裁定采取了保全措施。 以上事实有原告提交的收条一 ...