本案现已审理终结。 原告诉称，原告系一项名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利（专利号x.0）的专利权人。2006年10月,原告发现被告麦普公司生产、 .0）仍在有效期中，受我国专利法保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，原告系一项名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利（专利号x.0）的专利权人。2006年10月,原告发现被告麦普公司生产、 .0）仍在有效期中，受我国专利法保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

是由被告隆德化工生产，遂撤回起诉。2003年9月，原告以两被告未经原告许可擅自使用、生产塑胶跑道喷粒机的行为侵犯其专利权为由起诉至本院。 另查明， 报告书、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，我国法律规定，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求 ...

许可给鸿道(集团)有限公司独占使用“王老吉”商标，从上述1997年的商标许可合同可以看出鸿道(集团)有限公司于1995年开始就取得了独家使用“王老吉”商标生产红色 12月18日，因未交纳专利费被终止。)，根据同样的发明创造只能授予一项专利权规定，宣告专利号为x.4外观设计专利权全部无效；广东加多宝饮料 ...

”实用新型专利的专利权人，域桥公司未经其许某，实施其专利的行为构成专利侵权。域桥公司以其使用的是“公知技术”抗辩，其应提供相应的证据予以证明。虽然 上诉人仅仅为销售商而非生产商，事先也不知道系争产品是侵权产品，并且本案专利的发明点仅在于蒸气发生器。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人麦尔公司在一审 ...

机”实用新型专利的专利权人，域桥公司未经其许某，实施其专利的行为构成专利侵权。域桥公司以其使用的是“公知技术”抗辩，其应提供相应的证据予以证明。虽然 上诉人仅仅为销售商而非生产商，事先也不知道系争产品是侵权产品，并且本案专利的发明点仅在于供水壶。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人麦尔公司在一审中 ...

施某放弃对该证据原件的审查，故视为施某认可该证据的真实性。《工某品买卖合同》与“辽宁增值税专用发票”记载的交易时间、交易主体、交易产品、交易金额相符，可以确认在 施某主张某甲表公司未经其许可生产并销售重锤式料位计，故本专利不丧失新颖性。对此，施某有责任举证证明自己曾经实施某本专利技术方案，且是在保某 ...

（供方）与杭州联盛塑钢制品有限公司（需方）签订了一份《铝合金型材购销合同》，约定因“三水一生”工程需要，由需方向供方购买“浙东”牌铝合金型材，包括55系列 第十一条第一款的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。经比对，被告生产并提 ...

实为：1992年9月11日，管某某向国家专利局申请了“锚梁式静压桩法及设备”发明专利，1993年5月12日公开，1997年3月27日获授权，专利名称 事实错误。对于新城苑的开工、竣工时间认定错误，认为上诉人对被上诉人提供的建筑施工合同的真实性无异议是错误的。2.一审认定事实不清。上诉人提供了大量的证据 ...

（供方）与杭州联盛塑钢制品有限公司（需方）签订了一份《铝合金型材购销合同》，约定因“三水一生”工程需要，由需方向供方购买“浙东”牌铝合金型材，包括55系列 第十一条第一款的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。经比对，被告生产并提 ...