某汽车队隐瞒车辆所有状况，则被保险人对保险标的无保险利益，保险合同无效。二、对于皖x号车辆，依据保险合同第18条第2款约定，车辆损失险对车辆部分的费用 机动车不应在交强险范围内进行赔偿，故亳州支公司主张的合同条款无适用的余地，本院对亳州支公司的该项主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，所 ...

违反法律、法规的禁止性规定，应属于有效合同。在订立合同时，涪陵保险公司未对合同中约定的免责条款向被保险人说明，即未尽告知义务，且涪陵保险公司提供的投保单涉嫌虚假，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款无效。涪陵保险公司应承担赔偿责任。保险人就对渝x ...

在承保时未与投保人明确约定并把此情形纳入其责任免除范围，故保险公司仍不能以此免责。 关于保险公司依据保险条款约定，认为精神损害抚慰金也属于免赔 ，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方承担的赔偿责任往往要大于其事故责任比例，虽然在商业第三者责任保险合同条款中约定按事故责任比例赔偿，但该条款 ...

高某某与上诉人郑州三江华宇物流有限公司漯河分公司（以下简称华宇物流公司）运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 该条款无效。”第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效；（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失。”第一百零七条 ...

》中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制责任险的有关规定和要求。”因此本案豫D-x号昌河牌小客车投保的 张某乙于2009年3月24日具状起诉。 本院认为，保险合同中约定的免责事由若非法定的免责事由，则仅在缔约方之间具有法律效力，对受害人不具有法律 ...

治疗，违约造成乙方病情延误，人身损害或死亡的，责任由其监护人承担。该约定系人身伤害的免责条款，加重了受害人的义务，不符合法律规定，亦不能成为 八人民医院上诉称，一、一审判决将住院合同中关于被上诉人不履行自己的义务而出现的不利后果由被上诉人监护人承担的条款认定为无效条款，属认定事实错误。首先，被上诉人到 ...

》规定的免责条款没有尽到明确说明义务层面，还是从《合同法》规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效” 保险责任。请求二审法院依法改判。 被上诉人尚某某答辩称：被上诉人患有保险合同中所约定的重大疾病，根据合同条款的24条“……该手术是指有心绞痛等……”，被上诉人的 ...

被告王某丙弃车离开现场。李某峰在中国人民解放军第一五二中心医院经抢救无效死亡，抢救费为470元，处理事故原告支付交通费470元，原告李某甲系从事 合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，保险合同免责条款的效力是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，同时，最高人民法院研究室关于对《保险法》 ...

份，目的证实其豫x号车辆在被告处投保了第三者责任险、不计免赔率特约险等保险及保险合同的具体内容；2、卢氏县公安交通警察大队交通事故认定书、三门峡市公安 并无充分证据证实就该事先拟定的格式免责条款履行了告知义务，故关于“承认你公司对该出险案件的赔偿责任业已终了”的约定应属无效，且原告于2008年8月19 ...

自2009年3月20日至2010年3月19日。原、被告签定的保险合同条款是中国人民保险协会制定的中保协条款（2006）X号《机动车交通事故责任强制保险条款》， 医疗费的垫付责任外，对其他损失和费用不负责垫付和赔偿的规定。虽然被告辩称的免责事由符合《条款》的规定，但该理由也不能成立，因为该项规定与国务院 ...