蓝台工贸有限公司。 上诉人武汉市车城物流有限公司为与被上诉人武汉蓝台工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2009）武开法民初字第X 工贸公司以其他的货款未结为由起诉至该院，故物流公司以分解供应和欺诈销售为由提起诉讼，请求判令工贸公司立即返还其货款20400元，并赔偿物流 ...

并无不当。但李X依据《消费者权益保护法》第四十九条之规定，认为经营者存在欺诈行为主张双倍返还。本案现有的证据显示，中兴公司为李X购置的电脑其中一台为 领取800元的付款凭单上签字的行为，认定鸿日公司以优惠价格出售样机的行为不构成欺诈并无不当，因此，李X称因中兴公司对李云领取800元购机优惠款毫不知情， ...

私自转让，并且租赁期马上到期，房主将要收回房屋，原告只能搬了出去。被告存在严重的欺诈行为，导致原告无法使用该房屋。后原告多次找被告要求返还租金并赔偿损失，但 ，原告支付给被告3万元租金，被告存在欺诈行为，现原告要求撤销该协议于法有据，应予支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求 ...

以个人拥有的车辆与答辩某进行交易，签订协议，隐瞒事实真相，提供虚假情况，以欺诈手段与答辩某签订了该协议，违背了诚实信用原则，根据《合同法》42条、 双方应按照合同的约定相互履行各自的义务。即原告应积极协助被告办理车辆过户手续，被告应当及时向原告支付剩余购车款x元。在庭审过程中被告提出原告有欺诈行为，应 ...

21日，原告向上海市宝山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销《协议书》并恢复合同、要求被告补缴2010年4月至2010年7月期间城镇社会保险费，支付2010年 不予支持。原被告间签订的《协议书》，已明确双方已解除了合同关系。原告认为被告是以欺诈手段让原告签订《协议书》的，但未能提供相应证据证明，本院 ...

皮带上超范围使用上述标识，属于商品包装物广告含有虚假内容，夸大宣传。 本院认为，本案系消费者与经营者之间产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿 ...

5月27日至2011年5月27日；租金每月800元，合同期内，租金不得涨价。合同签订后，被告梁某某收取原告押金2000元。随后，原告租用该房开办了古热宜罕 年7月15日前全部搬清。 原审法院认为，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损失方有权请求人民法院撤销。但当事人对自己提出的 ...

签订的股权转让协议为无效协议，被上诉人在签订该协议时隐瞒主要事实，存在欺诈行为且该协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规的禁止性规定 的证明予以证实。其它二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，当事人订立合同应具有相应的民事权利能力和民事行为能力，根据桐柏县人民法院2003年5月9日 ...

郭某某为与被上诉人张某某、洛阳市易林电子工程有限公司（以下简称易林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第X号民事判决， 某某的商铺转让费和房屋租金采取了欺诈的手段，使郭某某在违背其真实意思的情况下，与张某某和易林公司签订了商铺转让与房屋租赁合同。郭某某的诉讼请求， ...

元；诉讼费、邮寄费由二被告承担。 二被告辩称，1、二被告不存在欺诈行为，买卖合同的签订是双方的真实意思表示；2、该车已于2009年4月4日 担保情况，中国人民财产保险股份公司河南分公司证明该车尚有欠款未还清，未解除抵押担保合同。原告购车后于2009年4月4日交纳了车船使用税360元。原告向本院提交的 ...