日协议书、2005年12月27日会议纪某、一品红公司授权书、营业执照、生产许可证、产品画册、“冰桶”实用新型专利证书和缴费凭证、南通市崇川区人民法院（2006）崇民 质量有问题，要求马某甲等按照其配方做，并声明喷漆每套0.5元（合格产品）、焊接0.23元，装配0.47元，包装0.10元，布袋0.30元 ...

，000元另案追索。 7、一审中，因春明公司申请，原审法院委托上海市机电产品质量检测中心(以下简称“检测中心”)对系争的x旋轴式玻璃刻花机进行质量和型号的 会导致人身伤亡等，因而该机器是有致命缺陷的设备，所以被鉴定部门判定为不合格产品。2、一审法院判令退货不仅是因为质量问题，还由于爱伊公司交付的标的物 ...

证明其受到了被告明尼苏达贸易公司的欺骗，故被告明尼苏达贸易公司应对其因销售不合格产品受到行政处罚的全部后果负责；被告明尼苏达投资公司对被告明尼苏达贸易公司的经营 的增值税发票反映在该立案调查日之后原告继续销售了存在电源线插头质量问题的产品，增加了受行政处罚的货值金额，对此部分扩大的经济损失，原告应自行 ...

案件移送赣州市质量技术监督局，2005年1月5日赣州市质量技术监督局对批发部销售不合格产品立案查处。2005年1月7日，赣州市质量技术监督局向批发部下发行政处罚 上诉人负责人在抽样单上签字承诺的标准作为检验依据，符合规定，依据《产品质量国家监督抽查管理办法》第40条规定“被抽查企业或者经过确认了样品的 ...

行政判决，撤销宿州市公安局为皖L—（略）号车登记入户、颁发行驶证、年检确认合格的具体行政行为。2003年8月28日，安徽省高级人民法院作出维持原判的终审判决 要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失。虽然讼争车辆在2001年6月被宿州市车管所认定临检不合格，方宜凡也至湖北十堰寻找 ...

闫某某要求设立了价值近400万元生产线后无法使用，致设备闲置，至今未能生产出合格产品，给我方造成了巨大损失。请求驳回闫某某的反诉请求。 一审法院查明： 不能据此认定朱某某构成违约；生产许可证应在试制成功以后、准备投入生产并将产品推向市场之前申办，天祥公司尚未完成试制工作，故不具备申办生产许可证的条件 ...

向原告支付货款。 被告正荆公司辩称，原告开发的内齿轮产品不符合国家的技术规范，属于不合格产品，即该产品不能被市场所认可。请求驳回原告的诉讼请求。 公司提供的两份检测报告认为，首先检测单位是否具有检测资格不明确；其次上海市环保产品质量监督检验总站检测报告中的检测项目为电机而非内齿轮，检测对象有误；再次 ...

，不是重复处理。该院再审判决并无不当。 第三，关于再审判决适用法律、法规问题。 《工业产品质量责任条例》第二十四条规定，生产、经销企业违反本条规定，生产、经销掺假产品、冒牌产品，以“处理品”冒充合格产品，没有产品检验合格证的产品等违法行为的，应给予行政处罚。农资公司经销的该批复混肥 ...

该标准。而被告为原告加工生产的饮水机，经本院委托珠海市产品质量监督检验所进行检验，结果为不合格产品。因此，该饮水机用户因着火和烧毁事故造成的损失 饮水机退还给被告。 本案受理费5998元，原告负担1998元，被告负担4000元，产品质量检验费8854元由被告负担。该款已由原告预付，本院不予退还，由被告 ...

。材料3产生在技术转让协议之前，送检单位非本案当事人，且没有其他证据证明生产受检产品的技术与涉案技术具有同一性，故本院对其亦不予采信。科泰公司提供的其他 条配方及相关资料与数据，并负责派专业人员对京通厂设备进行调试以及生产出合格产品，培训该厂人员。 同年12月20日，实验厂与科泰公司签订债权转让协议。 ...