为粤x小型普通客车在被告中华联合某险临澧支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2011年3月13日零时至2012年3月12日二 应该承担的义务，排除了投保人应该享有的权利，属无效条款，中华联合某险临澧支公司应在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿各项损失。原告的各项损失，由 ...

限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为0.2万元，商业第三者责任险保险条款约定负事故主要责任的免赔率为15%，事故发生在 元、处理事故人员的误某818元，以上共计273568.5元，由被告中国某保险公司郴州市分公司在交强险112000元范围内先予赔偿，剩余损失161568.5元， ...

。豫x轿车车辆所有人为被告鞠某，该车在被告太平洋保险公司处参加了交强险和20万元商业第某者责任保险（不计免赔特别约定）。 原告刘某于2010年 太平洋保险公司主张按照合同约定70%划分责任。经审查被告太平洋保险公司提交的《机动车第某者责任保险条款》第某六条第某“公安交通部门处理事故时未确定事故责任比例 ...

号X幢X楼XXX、XXX室。 法定代表人王某，董事长。 被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市X区XX大道XX号XX中心大厦XX层， 分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险（其中第三者责任险保险金额为500000元），其中第三者责任保险条款约定的责任免除第五条规定“被保险机动车某生下列 ...

分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险（其中第三者险保险金额为500000元）。其中第三者责任保险条款约定的责任免除第五条规定“被保险机动车某生下列 原告的5128.45元后，原告实际应获得赔偿款37735.55元。被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司扣减被告洪某多代垫费用5128.45元后，还应 ...

赔额为1000元，并从第二次事故起每案另增加10%的免赔率。”同时该《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第(一)项规定“保险人在依据本保险合同 X镇居民标准计算；3、原告的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后不足部分的赔偿，在第三者责任商业保险赔付时是否适用“从第二次事故起每案另增加 ...

的证据材料有①机动车辆商业保险报案记录（代抄单）两份；②机动车交通事故责任强制保险条款及中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，其中第 的损失以及其他各项间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。 被告保险公司对原告郭某乙提供的证据③交通费有异议，认为该票据未发生在医疗 ...

损失和精神损害抚慰金不属于保险责任范围。3、商业第三者责任保险合同是当事人双方在平等、自愿基础上签订的契约，保险条款约定被保险人在交通事故中负 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二某案件受理费1018元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗惠莉 审判员牛再田 ...

公司辩称：豫x号客车在事故发生时没有进行年检，按照第三者责任保险条款约定，保险公司不承担保险替代赔偿责任，并且依法不应承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。 根据 被告保险公司在交强险中赔付原告x元，下余x.14元由被告保险公司在第三者商业责任险中赔付。原告其他诉请因没有事实和法律依据本院不予支持。因被告 ...

被保险人所签订的商业第某者责任险合同已明确约定其公司最多承担30％的责任的意见，经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第某者责任保险条款，该条款 开大唐汽车运输服务有限公司辩称，对原审判决没有异议。 原审第某人中国人寿财产保险股份公司安徽省宿州市中心支公司未作答辩。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的 ...