x号车以被告运输公司作为被保险人，在被告人保财险兴业支公司投保有交强险和商业险，交强险的保险期间为2011年7月1日零时起至2012年6月 2000元,共计2327.87元；交强险不足赔偿部分1747元由被告人财保兴业支公司在商业第三者责任险中赔偿；评估费用480元，因不属于保险赔付范围，故应由被告林 ...

某戊、李某己赔偿原告的经济损失x.80元，被告保险公司在交强险及商业保险范围内承担支付赔偿金的责任。因原告受某未完全治愈，原告的后续治疗费、 医疗费用赔偿责任。原告超过5000元以上的医疗费用和住院伙食补助费，答某人可以在商业第三者责任险项下按事故责任比例承担。3、对原告的其他损失，经依法核定，符合某 ...

某戊、李某己赔偿原告的经济损失x.32元，被告保险公司在交强险及商业保险范围内承担支付赔偿金的责任。因原告受某未完全治愈，原告保留要求被告承担后续 原告超出交强险医疗费用赔偿责任限额部分的的医疗费用、住院伙食补助费，可以在商业第三者责任险项下按事故责任比例进行承担并且不承担本案诉某费用的意见，不符合某 ...

费用为2637.2元，二项合计为5630.2元。对于谢某乙所投的机动车商业保险，由谢某乙基于保险合同的约定向保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民 某甲、谢某乙所承担的责任承担连带责任被上诉人财保高安公司应否在机动车商业第三者责任险范围内对本案予以赔偿 各当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张 ...

某甲、谢某乙所承担的责任承担连带责任被上诉人财保高安公司应否在机动车商业第三者责任险范围内对本案予以赔偿 各当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张 责任保险的赔偿问题不予一并审理，宏发公司可在赔偿后自行依据其所购买的上述商业保险向财保高安公司要求赔付。综上所述，宏发公司的上诉请求不能成立，一审 ...

机动车一方与承保交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿，超出部分按责任分担。本案中，陕x 法律规定承担保险赔偿责任。对于上诉人财保汉台支公司认为原审法院不应将商业第三者责任险一并审理并直接判决赔偿的上诉理由，经查，该上诉理由与《中华人民 ...

柏某应承担赔偿责任的30％即44,250.89元，故被告财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内应赔偿42,038.00元(44,250.8×95％)，现被告柏某已 承担责任，怠于向保险人请求。据此，原判由上诉人财产保险公司直接赔偿第三者保险金是符合法律规定的。综上，上诉人财产保险公司上诉理由不能成立 ...

x元，由被告安邦财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿x元，在第三者责任险范围内赔偿3086.72元，共计x.72元；二、原告易某其余损失由 合同纠纷两个不同的法律关系合并审理，不符合法律规定。法院代替上诉人对商业第三者责任险赔偿比例及赔偿数额进行审核无法律依据和合同约定。请求二某法院撤销原判 ...

六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故被告某某保险公司应在交强险 元（x.4元－x元）＋交通费1000元]×80%}。 对交强险和商业第三者责任险赔偿不足部分的经济损失x.08元{[护某4200元＋误某费6048元 ...

法庭提交了该公司在财险栾川支公司对事故车辆购买的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保单各一份。拟证明事故车辆投保的事实，认为保险公司应在所承保范围内 时，应提交仲裁委仲裁，同时死者不是三责险的赔付对象，法院不应与商业险合并审理。对此原告方不予认可。 被告财险栾川支公司辩称：被告栾川金灵公司 ...