现已审理终结。 原告诉称：原告与被告因商国用（2001）字第X号国有土地使用权转让合同发生纠纷，曾于2005年8月向梁园区法院提起诉讼，双方达成和解协议。 堆村民因其他原因阻挠被告方施工的事实与本案不是一个法律关系，被告应以另一法律程序解决此问题。而以此理由拒绝支付下余土地使用权转让款其行为显属不当。 ...

某某居住的楼内张贴公告，承认未取得国有土地使用权证的事实。肖某某多次找到华盛创业公司要求解决房产证及改变贷款年限等问题，均无结果。亚运村支行与华盛 合同分别确定了不同主体之间、两个不同的法律关系，上述有关商品房买卖合同履行情况的证据材料均未涉及本案争议的借款合同的履行问题，故本院仅对当事人不持异议的 ...

采取按＂换地权益书＂收回土地使用权的方式进行处置时，只按现值和实际支付金额核发，不存在按银行利息计算赔偿的问题。请求对一审判决予以改判， 赔利息没有法律依据。 本院认为，原琼山市人民政府作出的琼山府（２００１）１６０、１６１号《关于依法收回海南胜利工业公司（不锈钢医疗器械厂）国有土地使用权的处罚决定书 ...

采取按＂换地权益书＂收回土地使用权的方式进行处置时，只按现值和实际支付金额核发，不存在按银行利息计算赔偿的问题。请求对一审判决予以改判， 赔利息没有法律依据。 本院认为，原琼山市人民政府作出的琼山府（２００１）１６０、１６１号《关于依法收回海南胜利工业公司（不锈钢医疗器械厂）国有土地使用权的处罚决定书 ...

租赁合同后，该司诉至法院，仍提出要求确认陈某某解除合同的行为无效等诉求，造成问题久拖不结，致使租金损失进一步扩大，应承担５０％过错责任。因此， ，三亚市国土资源局发给陈某某的土地使用权证记载的用途仍为旅游用地。因此，该土地使用权的用途符合合同约定。根据建设部《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第 ...

有关某地管理部门核实，被告已取得该地块的土地使用权证，并已办理了国有出让手续，符合土地使用权转让的条件，双方所签订的合同没有违反法律禁止性规定，是有效合同， 龙公司的母公司，而被告龙湖新城公司又处于清算状态，已无能力处理该问题。鉴于上述的原因，外经公司复函已对原告构成表见代理，原告张某乙有理由相信外经 ...

表示，且秀英公司已将交付的9598．96平方米土地的土地使用权证办至华夏公司的名下，华夏公司亦实际使用了该土地，又没有违反法律禁止性规定，应认定上述合同 为工业用地。同月6日，该局与上诉人签订《国有土地使用权出让合同》，约定将上述（略）．8平方米土地出让给上诉人，其中实际使用面积为9598．96平方米 ...

双方2002年5月还在致函商讨联营建设用地问题，因此被告主张应于1997年7月15日开始计算诉讼时效，缺乏法律依据。据此作出判决：＂一、原告三亚市 。因此，原审认定本案合同性质为土地使用权转让合同，并无不当。由于双方约定转让的土地属于行政划拨地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 ...

交纳定金36.6万元，余款未付。原告以自己名义办理了海丽园7#楼的国有土地使用证、建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证等相关手续，该事实有当事人的 ，因此双方所签订协议交易的标的并非商品房，而是土地使用权，该协议更符合土地使用权转让合同的法律特征，故协议性质为土地使用权转让合同。该协议是双方当事人的 ...

，2002年2月4日，双方法定代表人又某协议关于土地使用权等方面的问题作了进一步的协商，达成了最终的《合资建房协议》(以下简称后《合建协议》)。双方 最终的《合资建房协议》。 证据2、关于申请变更国有土地使用权证的报告。证明原告与被告之间是合资建房的法律关系，原告不具有合法主体资格。 证据3、鲁17 ...