用（1997）字第X号国有土地使用证是明知的，现历时14年，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第四十一条 其起诉。二、上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限，依法应驳回其诉讼请求。早在1996年，上诉人就将涉案的该宗国有土地使用权转让给了第三人，在第三 ...

2003年7月23日，市政府以商政土（2003）X号文件《关于收回国有土地使用权并划拨给商丘市农业学校东方兽药厂使用的批复》，“同意将位于郑永公路南侧的 X号《土地使用权证》，属重复起诉，并且已被生效的法律文书所羁束，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

的地组成。1990年11月28日供销社申请办理了X号国有土地使用权证，用地面积2413.4m2。原告对其它土地没有异议，只对原告所建临时房屋占用的0.29 国有土地使用证注销，原因是供销社申报材料不实，骗取国有土地。这说明供销社申报的土地存在问题，被告应查清存在的问题后再为其颁发证书，而被告在没有进行 ...

乡政府联建建材大世界和水果批发市场项目在南二环路中段南北两侧选址建设，将2.252公顷国有建设用地出让给被告，以作为建材大世界和水果批发市场的建设用地。2002年7 第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适应法律问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告吴某某 ...

在1998年已经为第三人大郭某医站办理了临国用（98）字第X号国有土地使用权证，土地权属已经明确，而在2009年又作出确权处理决定，程序欠妥。2、被告在部分土地使用权已转让他人并已经为他人办理了变更登记的情况下，仍将争议宗地使用权全部确权归大郭某医站使用，存在瑕疵，但该问题与原告无关，不影响 ...

人颁发了郸国用(2009)第X号国有土地使用证，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告既不是争执土地的使用权人，也不与争执地相邻， 作出郸国用(2009)第X号国有土地使用证未侵犯也不可能侵犯原告的合法权益，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ...

提出异议，故被告为第三人注册登记，颁发土地使用权证书是正确的。3、原告诉被告认定事实错误，滥用职权，缺乏法律及事实依据，原告动工建房，违反城市规划超 ，县政府遗留办为解决这一问题，经多方协商决定，重新调整规划，调整后的面积未超出出让合同的面积，谈不上减免出让金，更谈不上将国有土地使用权无偿处分给第三人 ...

《土地他项权利证明书》，对大鹏公司对该块土地使用权的行使有实际影响，大鹏公司与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，大鹏公司应具备原告诉讼主体资格 内容，于2002年6月19日向人民法院起诉，没有超过上述法定期限。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条第二款规定：未按土地使用权 ...

而毫无理由地将取得在先的原告土地使用权证注销。被告在2004年6月9日在同一土地上，向第三人发放的土地证，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益， 国有（2004）字第x号国有土地使用权证已注销，本院对此诉讼请也不予采纳，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条 ...

号）。证据1-7证明江镜华侨农场［前身江镜机耕（械）农场］x亩国有土地使用权的权属来源真实、充分。8、《土地权属界线协议书》及附图，证明江镜华侨农场与 华侨农场的土地登记申请，经过勘丈和权属调查，并依法为其颁发《国有土地使用证》，适用法律并无不当。虽然在登记过程中存在宗地界址未经四邻确认、《公告》中的 ...