《土地管理法》第十六条第一款、第二款、第十一条第一款、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条、《土地权属争议调查处理办法》第三条、第四条、第 的证据，运用证据规则对事实作出判断，因该事实系主要事实关系到权属的最终归属问题，而不能仅笼统的称近期，故被告对该部分事实没有查清。 X号证据用以证明争议双方 ...

房产证被告一直不予办理。综上所述，原告认为，原告有该房屋的土地证和准建手续，原告就合法地拥有该片土地的使用权和房屋的所有权。原告与被告关于一间门面房的协议 协议》、《协议》各一份、调解笔录、庭审笔录，足以认定。 本院认为，土地使用权系物权，不动产物权的权利归属按照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定 ...

答辩人，因此，答辩人并未违约。同时，本案合同差价款67.2万某归属答辩人，是在答辩人与被答辩人的X号（东头）宗地出让合同未依法解除之时，被答辩人 受让该宗土地的情况下，而与答辩人达成新的口头协议的结果，这一结果系合理合法的民事法律行为，因此，答辩人取得本案合同差价款67.2万某的所有权，具有合法依据。 ...

日止共8年，至今已使用3年，还剩5年期限，期限届满，地上建筑物的所有权归属金驰公司。地上建筑物未办理任何报建手续，系违章建筑物。 4、原远鹏公司 ，原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁土地的优先购买权及地上建筑物所有权的补偿问题达成了一致意见。在签订补偿协议时，双方同意将签约时间 ...

原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。 白xx申请再审称:原判决认定山墙和院墙归属有误，应予撤销。 李xx答辩称:原一、二审认定事实正确，山墙和院墙是我的 ，称其受到损失并请求保护其合法产权，但其提交的房屋所有权证书及其他证据并不能证明争议院墙及相应土地使用权属归己；再审中，白xx虽提交“信访事项处理 ...

某某不服原审裁定上诉称，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定向人民法院提起的物权确认之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定 为上诉人与被上诉人共有，系因不动产权的归属发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成 ...

经庭审质证认定：2002年，“蚌宁高速公路”途经“乌龟山”和“老坟山”。在征地补偿款归属问题上，引发公记村X组与岱山村民委员会对“乌龟山”和“老坟山”土地权属 调查并作出来行裁（2003）X号行政裁定，裁定争议的两宗土地所有权归岱山村集体所有，其中“老坟山”的土地使用权归岱山村X村共同享有。公记村X组 ...

日止共8年，至今已使用3年，还剩5年期限，期限届满，地上建筑物的所有权归属金驰公司。地上建筑物未办理任何报建手续，系违章建筑物。 4、原远鹏公司 ，原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁土地的优先购买权及地上建筑物所有权的补偿问题达成了一致意见。在签订补偿协议时，双方同意将签约时间 ...

出售的房产属其所有，证据充分，法院予以支持，但原告应依法办理土地使用权及房屋所有权的变更登记手续。综上，经法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事 利益将无法实现，社会公众对物权公信力的依赖将受到损害。最后，权衡梁某某与信达公司的利益，本院认为讼争房屋所有权应该归属于发展公司，以此维护善意第三 ...

养段使用的自然通道在双方联建的基础上自然归属为铁路三公司建设用地范围，说明铁路三公司对其建设用地已饮食了芷江西所原使用的部分土地是明知且确认的，且 签订的《协议书》和《联建协议书》有效，铁路三公司应按约履行交付房屋所有权及车位使用权的义务。北方集团表示由凯兴公司承担《协议书》和《联建协议书》的权利义务 ...