河南三友律师事务所律师。 上诉人（略）委会第二村X组因被上诉人睢县人民政府土地行政处理一案，不服睢县人民法院2008年元月9日作出的（2007）睢行初字第X号 20日作出的睢政土（2007）X号关于河集乡X村委第二村X组与第一村X组土地权属争议的处理决定。 本案的相关事实为，本案土地争议实际是马某某与 ...

的有效证据，因此，原告提出两被告土地管理行政不作为的事实成立。被告资兴市X乡人民政府提出我国现行法律法规并未规定乡级人民政府对土地违法行为具有制止和查处的职责，该 判决生效之日起一个月内对第三人邱某丁的建房行为进行查处，并作出处理决定。 案件受理费50元，由被告资兴市国土资源局负担。 如不服本判决，可 ...

在上诉人向法院起诉之前已由当事人双方所在的卧龙区X乡政府以宛龙七政（2008）X号文件作出了行政处理决定。双方当事人在法定期限内均未对该决定申请 现该决定已发生法律效力，当事人双方均应依照该决定执行。因此，不应再由人民法院审理。原审程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

认证的证据，本院认定如下事实： 2004年2月10日，鸡鸣乡X村四社、五社村X村民大会，讨论决定修建该片区内从刘某明家至左齐双河寨、右齐 不是原告唐某某所诉损失的责任主体。原告唐某某所诉损失应当依照村民大会的协议进行处理，其要求被告鸡鸣乡政府承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《 ...

律师。 上诉人广东省知识产权局、陈某某因与被上诉人喜全儿童用品深圳有限公司专利侵权处理行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院2000穗中法行初字第（略） 产权局于2000年6月28日作出的[1999]粤专纠字第X号专利纠纷处理决定。 原审被告知识产权局不服原审判决上诉称:被控侵权产品的名称无论是称“隐藏 ...

二、被告作出《处理决定》时同时适用第二十一条和第二十三条是错误的。第二十三条第二款必须同时具备两个条件，第一须经县、乡(公社)、村(大队 该理由并不影响被告根据该争议的具体情况确定土地所有权。根据国家土地管理局《土地权属争议处理暂行办法》的规定，在尊重历史，面对现实具体情况下，被告依据《中华人民共和国 ...

东山自然村。原告认为被告作出的处理决定是错误的，请求人民法院撤销被告的处理决定，将争议耕地的使用权判归原告所有。 本院认为，本案原告提出争议的土地，属于清流县X乡荷坑大队(现长校镇X村)集体所有。1965年，南安移民迁居清流县X乡荷坑大队，该大队调出部分耕地给 ...

东山自然村。原告认为被告作出的处理决定是错误的，请求人民法院撤销被告的处理决定，将争议耕地的使用权判归原告所有。 本院认为，本案原告提出争议的土地，属于清流县X乡荷坑大队(现长校镇X村)集体所有。1965年，南安移民迁居清流县X乡荷坑大队，该大队调出部分耕地给 ...

东山自然村。原告认为被告作出的处理决定是错误的，请求人民法院撤销被告的处理决定，将争议耕地的使用权判归原告所有。 本院认为，本案原告提出争议的土地，属于清流县X乡荷坑大队(现长校镇X村)集体所有。1965年，南安移民迁居清流县X乡荷坑大队，该大队调出部分耕地给 ...

原仲政(2003)106号“关于刘圩村X组桑某军与桑某服树木纠纷的处理决定”具体行政行为违法。案件受理费100元，由仲兴乡政府负担。 案经检察机关 与原审认定基本一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审主要围绕“仲兴乡作出的仲政(2003)106号文件的具体行政行为是否合法及原判适用法律是否正确” ...