与被告北京巴拿米餐饮管理有限公司、北京金某洲食品有限公司、北京玉雨坊餐饮有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。 原告巴拿米食品（深圳）有限公司诉称：原告享有一项名称为“玻璃板”的外观设计专利权，专利号x.3。本案三被告在经营场所中擅自使用原告享有专利权的玻璃板 ...

称：原告于2001年2月3日经中华人民共和国知识产权局专利局核准授予名称为“瓶”的外观设计专利权，专利号为x.2。2003年4月，原告发现由被告麦科特集团化学 2L）的技术方案落入原告上述专利的保护范围，二被告的行为侵犯了原告享有的专利权，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院判令二被告停止侵权；判令 ...

：原告于2000年8月12日经中华人民共和国知识产权局专利局核准授予名称为“容器”的外观设计专利权，专利号为x.0。2003年4月，原告发现由被告麦科特集团化学 x）的技术方案落入原告上述专利的保护范围，二被告的行为侵犯了原告享有的专利权，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院判令二被告停止侵权；判令 ...

村。 法定代理人孙某，该公司总经理。 委托代理人李士贤，无锡锡山港下法律服务所法律工作者。 案由：侵犯专利权纠纷 原告虞某与被告无锡爱格仑照明电器有限公司侵犯专利权纠纷 虞某涉案（略）。X号、（略）。X号外观设计专利权和（略）。X号实用新型专利权的行为。 二、被告无锡爱格仑照明电器有限公司于2005年 ...

。 本院在审理上诉人桂林市独秀喷雾器厂与被上诉人李某侵犯“肩负泵式全能喷雾器”实用新型专利权纠纷一案中，上诉人于2002年9月17日就上述专利向中华人民 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的实用新型、外观设计专利权案件，经审查认为有必要中止诉讼的，可以中止诉讼。据此，裁定如下： ...

）刘某某,男,汉族,X年X月X日出生,住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市宣武区大友医疗卫生用品有限公司，住所地北京市宣武区X街X号。 上诉人刘某某因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第X号民事裁定书,向本院提出上诉。本院依法组成 ...

，韶关市金牧华天饲料厂和韶关市东盛饲料实业有限公司的行为已侵犯了原告的外观设计专利权，表现在：它们生产的“龙凤胎”牌乳猪配合饲料与原告享有的“饲料(连体颗粒 另一件原告江西双胞胎饲料有限公司诉被告曾某、被告韶关市东盛饲料实业有限公司专利侵权纠纷案，案号为本院(2005)穗中法民三知初字第X号。在该案中 ...

X号无效宣告请求审查决定，维持专利号为x.5的“条形熔断器式隔离开关”外观设计专利权有效。维纳尔公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，北京市第一中级人民法院于 纳尔公司《x》2002英文版产品宣传册复印件，虽为域外形成的证据，但在专利权人对其真实性无异议的情况下，无需相关公证认证即可对其真实性予以确认 ...

视图、俯视图和/或仰视图，并标注相应的视图名称；相应地，对于一项外观设计专利权而言，确定其保护范围的依据应当是该专利授权文本中标注有主视图、后视图 取得该证据。而且该证据仅能代表中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，本院对于该证据不予接受。 综上所述，专利复审 ...

视图、俯视图和/或仰视图，并标注相应的视图名称；相应地，对于一项外观设计专利权而言，确定其保护范围的依据应当是该专利授权文本中标注有主视图、后视图 取得该证据。而且该证据仅能代表中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，本院对于该证据不予接受。 综上所述，专利复审 ...