存在较大差异，常因生活琐事发生矛盾。其于2008年7月31日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，鹤壁市淇滨区法院于2008年8月19日作出（2008）淇滨民初字 区法院（2009）淇滨民初字第X号民事判决书一份。证据1、2证明：其与被告李某某夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。 围绕本案争议的第一个焦点，原告李 ...

字第X号民事裁定书、（2010）潭民一初字第X号民事判决书及谈话笔录复印件、证明及借款条等证据予以证实。 本院认为：原告张某某与被告伍某某婚前感情基础尚可 因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不 ...

信息不满而多次发生吵打，同年12月又因该原因双方发生吵打后原告要求被告回老家协商离婚，双方分居至今。 上述事实有原、被告的身份资料、结婚证，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，双方虽系经人介绍相识，但系 ...

、被告能够互谅互让，多加强沟通，相互理解，双方的夫妻感情是能够和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三 三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...

是有感情基础的。现双方为家庭琐事发生争执，原告就以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，明显过于草率，是对家庭的不负责任。至于被告在今后与异性的交往中应注意 谦让，夫妻是有和好可能的。审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

是有感情基础的。现双方为家庭琐事发生争执，原告就以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，明显过于草率，是对家庭的不负责任。如果原、被告双方在今后的相处中能够 谦让，夫妻是有和好可能的。审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

(原审原告)刘某。 委托代理人顾某某。 被上诉人(原审被告)葛某某。 上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某一(民)初字第X号民事 事实无误，本院予以确认。 本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于刘某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而葛某某则坚持要求 ...

被告经常打牌赌博、不务正业，并经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，现请求准予离婚。 被告邓某乙辩称，双方夫妻感情现并未破裂，被告没有打牌赌博，也没有经常殴打原告。 原告提供三位证人证言均证实了原、被告婚后夫妻感情不好，双方多次协商离婚的事实，上述证人证言与原告提供的其他证据能相互印证，而被告提供的邓某丙、 ...

原、被告的结婚证、原告的身份证、常住人口登记卡、借款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。婚前双方了解时间较长，婚姻基础 感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系， ...

向本院提起离婚诉讼。 以上事实有原、被告身份证、结婚证明及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后被告以女方为 关系就会改善。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚虽态度坚决，但对夫妻感情破裂缺乏事实依据，狐臭不是离婚理由，所以，原告请求判令与被告 ...