为造成的严重后果，无条件承担一切法律责任。 现盛世先锋公司尚未使用涉案模具制作产品，且明确表示不再主张模具的版权，也不再本案主张的30万元之外另行向对方 有采购合同、专利受理通知书、专利登记簿副本、情况说明、进帐单、发票、产品设计委托合同、幻响神州公司函件，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：盛世先锋 ...

田某，原审第三人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司（简称TCL公司）的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，瑞讯公司 》），约定：乙方接受甲方委托，完成“奇胜”品牌家居信息配线箱的设计、出图、工艺、放样、测试、定型等全过程；产品试产销的订单不少于1000只 ...

组成合议庭，于2008年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人三北公司的委托代理人吕某某、陈某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 ，故不予采纳。三北公司主张在本专利申请日以前，与本专利相同的外观设计产品已经公开销售，但其提交的证据只能表明“快速棘轮尼龙夹”在申请日前被公开 ...

）的委托代理人刘一宏、任某，被上诉人北京坤坤商贸中心（简称坤坤中心）的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：被控侵权 棱柱体和上下面为正方形的四棱柱体的盒体形状是该产品设计领域公认的惯常设计，属于公知外观设计，不属外观设计专利权的保护范围，故本专利的形状不属受 ...

，依法组成合议庭，于2007年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人巩某某及其委托代理人李志、屈三才，被上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液集团）的委托代理人 包装设计领域，圆柱体的盒体形状是该产品设计领域公认的惯常设计，属于公知外观设计，不属外观设计专利权的保护范围，故本专利的形状不属受保护的 ...

男，汉族，49岁，北京友邦基业科贸有限责任公司董事长，住（略）。 委托代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺某某因外观设计 x.X号。 2001年2月27日，贺某某以“镊子”外观设计专利在申请日前已有与其相同或相近似的产品在国内公开销售使用过为由，向专利复审委员会提出宣告该 ...

。 委托代理人吕伴，上海申浩律师事务所律师。 被告项某某。 被告赵某。 委托代理人林若洵，江苏南京华询律师事务所律师。 第三人上海陆杰电子科技有限公司， 的企业标准。各方当事人在诉讼中确认，被告项某某是x.0实用新型专利的设计人之一，专利产品所涉的计算机控制管理程序由被告赵某完成，提交申请专利的一系列 ...

组成合议庭，于2008年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人三北公司的委托代理人吕某某、陈某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 ，故不予采纳。三北公司主张在本专利申请日以前，与本专利相同的外观设计产品已经公开销售，但其提交的证据只能表明“快速棘轮尼龙夹”在申请日前被公开 ...

地江苏省南通市X路宝隆大厦东三楼X室。 法定代表人韩某某，董事长。 委托代理人黄静飞，江苏平帆律师事务所律师。 上诉人南通天宇鞋业有限公司（以下 广告公司对企业产品商标设计费用报价为5000-x元。 二审另查明： 2005年7月南通纺织品有限公司与南通市崇川区领航艺术设计策划中心签订委托设计VI合同， ...

热水器”实用新型专利未获授权。 1998年8月初，讯达厂根据唐某某提供的产品设计图纸等技术资料，并在唐某某的具体技术指导下，制造了一台热水器 要求讯达厂继续履行合同。 另查明：诉讼期间，上海市科学技术委员会根据原审法院的委托，对唐某某转让的“快速热水器”申请专利技术是否存在实质性缺陷等专业技术问题进行 ...