化有限公司（简称浙江天一公司）、杭州市植保土肥总站（简称杭州植保总站）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 委员会以本专利权利要求1不具备新颖性、权利要求2－4不具备创造性为由提出无效宣告请求。2007年5月23日，浙江天丰公司以本专利不符合专利法第二十 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人陈某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 蜗杆。” 针对本专利，三宝公司于2006年11月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款以及专利法第二十二条第二 ...

，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人杜某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 －5、9、10的基础上维持本专利权有效。该决定认为： 关于证据，请求人表示附件10－12用于证明公知常识，但在其提交的请求书、意见陈述书和 ...

，间隙1～2mm。” 宋某某于2007年4月25日向专利复审委员会提出宣告本专利专利权无效的请求，其理由是：本专利权利要求1－4不符合《中华人民共和国专利法》 权利要求书、说明书及附图，授权公告号为x的实用新型专利权利要求书、说明书及附图，特开平8－x日本公开专利公报及中文译文、口头审理记录表、第x号 ...

共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提交了撤回宣告该专利权无效请求的书面声明，故该专利权现仍有效。 该专利的权利要求1为： 一种用 》等证据材料；深圳净来公司提交的2004年机械工业出版社出版的《液压与气压传动》一书、2007年化学工业出版社出版的《水处理构筑物设计与计算》一书 ...

宣告请求审查决定。 王某某、专利复审委员会均不服原审判决，向本院提起上诉。王某某请求在维持认定专利复审委员会第X号决定违反法定程序、应予撤销的基础上，撤销原审判决 年4月18日向专利复审委员会提交意见陈述书，补充以专利法第二十二条第四款、第二十六条第四款作为请求宣告本专利权无效的理由，并补充提交了6份 ...

时空律师事务所律师。 上诉人东莞市华瀚儿童用品有限公司（简称华瀚公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 第二十条第一款、第二十一条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据。2007年11月13日进行的口头审理过程中，华 ...

律师事务所律师。 上诉人东莞市庆扬塑胶五金制品有限公司（简称庆扬公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 则第二十条第一款、第二十一条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据。2007年11月13日进行的口头审理过程中， ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人邱某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 单元（6）。” 针对本专利，吴某某于2006年1月26日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求4、10不符合专利法第二十二条第二、三款的规定 ...

作为无效理由。 2007年5月23日，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。该决定认定： 一、证据认定 对比文件1和2均可以作为现有技术来 创造性的认定予以确认。 综上，泓玮公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...