X号X室房屋的产权人。原告上海某物业管理有限公司受上海市普陀区某小区业主委员会委托管理被告居住小区。被告应按月支付物业管理费，但被告自2004年1月至 法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告分别与开发商上海某投资开发（集团）有限公司、上海市普陀区某第七小区业主大会签订的合同 ...

的陈述等证据材料所证实。 本院认为：被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照 服务费的理由不成立。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： ...

管理有限公司系沈阳市大东区荣城家园的物业管理服务部门。被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会于2004年9月26日签订了物业管理委托书。合同约定 故原告依据合同约定，要求被告缴纳物业管理服务费及滞纳金于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第四 ...

公司安排董某某上房。2007年6月6日，同力创展公司、敬业物业管理公司、翠园小区业主委员会共同召开见面会，其中同力创展公司负责人王炳林就翠园小区关于房屋违约金 十八条的规定，要求被告承担迟延办证违约金x元，无事实及法律依据，故对董某某的该项诉讼请求不予支持。遂判决如下：（一）、本判决生效后十日内，被告 ...

户计算供暖合格率为91.6％。 2006年11月27日，华特公司致百旺家苑小区业主委员会的情况汇报称：2006年11月25日至26日两天对小区供暖温度 ，万智达公司的上诉请求缺乏确凿、有效的事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华 ...

双方未达成一致协议。 另查明，2005年4月8日，原告与长沙XX小区业主委员会签订《长沙XX小区物业管理委托合同》（以下简称《委托合同》）一份，约定： 主张数额的超出部分，本院不予支持。被告辩称的房屋质量及保修问题以及原告在提供物业服务时存在不作为情形，因上述问题与本案不是同一法律关系，不能作为不交 ...

单X之间系物业服务合同法律关系。XX物业公司作为物业公司付出了管理服务，其主张权利理由正当，故对XX物业公司诉讼请求的合理部分依法予以支持；单X作为业主享受了 积极处理，物业公司的服务物超所值，该问题可见上诉人在一审所提供的小区业主委员会提供的书证。 单X辩称：不同意原审法院判决。物业公司服务有问题： ...

。之后，原告入住该房。 2009年3月30日，华银园小区业主委员会与被告万怡公司签订《华银园小区物业服务合同》一份，合同第三条约定：“乙方（被告 房屋管理人，不应当承担侵权责任。原告要求被告华银园公司承担侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于各项赔偿费用的计算。（一）、医疗费。原告主张医疗费 ...

为小区提供物业服务，管理期限自营业执照签发之日起至业主委员会成立之日止。小区业主委员会成立后，原告于2008年12月31日与上海市X路X、1901弄 情况和其他类似案件的平衡，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

或经相关部门核准的房屋用途为依据。物业服务公司向业主收取物业管理费应符合合同约定和法律规定。系争小区业主委员会就其与恒达公司签订的物业管理服务合同中对“ 认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...