住（略）。 上诉人吴某某因雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， ，原告就受伤事故向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，2004年11月30日，佛山市劳动和社会保障局以原告的申请不符合受理条件为由而不予受理。原告遂向 ...

，不具备用工资格，本案不属于工伤事故纠纷，应按一般人身损害赔偿纠纷进行处理。本案中原告在工作中受伤，被告吴某某作为施工工程的承包人及雇主，其没有提供符合 第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，参照《广东省2004年度人身损害赔偿 ...

所按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准对原告的受伤程度进行鉴定，结论是：原告腰部受伤属七级伤残。原告因此支出了鉴定费用650元。诉讼中，原审法院于 损失费的诉讼请求明显属重复计算；同时根据《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定及李某某所受伤残程度，上诉人李某某所 ...

。 原判决认为：(一)、本案的民事责任承担问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， 的病历资料足以证明王某建当时确实喝醉了酒。醉酒导致伤亡的，不应认定为工伤。 被上诉人口头答辩称，上诉人与受害人之间是雇佣关系，并不是劳动关系 ...

某某没有领取营业执照，不具备用工资格，本案不属于工伤事故纠纷，应按一般人身损害纠纷进行处理。本案中原告廖某甲在工作中受伤，被告欧某某是案涉分包工程的承包人 支付的人身损害赔偿款为（略）.04元。被告中地公司承担50％的赔偿责任，即（略）.35元×50%=（略）。68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

损害赔偿范围，不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告陈某某应在本判决发生法律效力 ，对外承接电器、电线安装工程并雇佣他人实施，符合日常生活常理；第二、被上诉人在上诉人承接的工程工地中因工伤原因受伤是事实；第三、为何被上诉人持有上诉人的 ...

通过路口”，这些与陈某某在2004年8月13日讯问中的回答“当我的车行驶至停止线时，路口的信号灯刚刚转为绿灯”、“因为那条路上无其他车，我一直 为机动车，本院确定双方各负此次事故50%的过错责任。 关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致 ...

作出奉劳仲(2000)办字第X号调解书，由顾某甲所在的单位奉贤县食品公司青村购销站支付顾某甲工伤津贴等30，000元。 原审再审后认为，公民依法享有 判决所确认，且双方在原审再审中亦均无异议，本院予以确认。其次，对于顾某甲诉请的精神抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，经原审法院审委会讨论决定，判决：一、被告何某乙在 员工或雇员，其救济措施《解释》第十一条、第十二条、《工伤保险条例》中已经有明确的规定，根本用不着在该条予以规定。3、被上诉人对员工下班后的行为 ...