》第八条、第十七条、第十九条，《广东省社会工伤保险条例》第二十七条第(一)项，《广东省社会保险条例实施细则》第二十五条的规定，判决：一、被告顺德市X镇创艺家具装装饰商店在本判决发生效力之日起10日内支付原告李某工伤保险待遇（略）.63元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费50元由原告负担 ...

二条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，劳动者可以选择按《工伤保险条例》处理，也可以选择请求第三人承担民事赔偿责任，但二者只能选择其一。本案 雷某受工伤的事实，只是认为雷某已通过民事侵权诉讼获得赔偿，不得再享受工伤保险待遇。但本案中，昌平区人保局只是对雷某所受之人身伤害的性质进行认定， ...

，被告李某因工作遭受事故伤害并经劳动行政保障部门认定为工伤且鉴定为十级伤残，理应依法享受各项工伤保险待遇。原告对仲裁裁决书认定的医疗费504.6元、鉴定费280元及 的《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、2011年1月1日实施的《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一 ...

导致重新鉴定无法进行。根据社会保险法第四十三条之规定，工伤职工拒不接受劳动能力鉴定的，停止享受工伤保险待遇；原告要求的各项赔偿数额过高，没有依据，要求驳回 被告支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 原审判决还查明，原告在被告处工作期间的月薪为8000元，原告因本案工伤享受工伤保险待遇：1、医疗费5000元（不包括被告已支付的医疗费）；2、住院伙食 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《福建省实施（工伤保险条例）办法》第二十三条第一款的规定，判决：一、被告福鼎市富安贸易有限公司 ...

仲裁委缺席裁决。仲裁委并未限制原告的举证权。职工因公或非因公死亡，遗属应享受相关的待遇，这属于劳动争议的范畴。在实体处理上依据X号文件没有错，但我们 无关。X号文件是依劳动法确定的，1953年我国有个劳动保险条例，其工伤部分后来被工伤保险条例取代，但非工伤部分仍是有效的。我们要求将仲裁书中四个子女分摊 ...

，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告因工负伤，依法享受工伤保险待遇。根据工伤保险的有关规定，职工因工伤需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利 依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告某电池 ...

工伤的时间已超过12个月)，但并不能以此否定原告应享受工伤待遇的权利。前进公司未为杜某某缴纳工伤保险费用，发生工伤后，应由前进公司支付职工应享有的各项工伤待遇。 理由本院不予采信。原告其他请求，不符合劳动法律政策之规定，不予支持。根据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条，《河南省工伤保险 ...

的铸造厂工作，被告刘某某在工作中受到的伤害，依照相关法律规定，被告应享受相应的工伤保险待遇，原告王某某作为其丈夫开办的家庭经营的铸造厂的所有权人，应按照相关 诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第六十三条之规定，判决如下：一、原告王某某于本判决生效后十日 ...

认为：职工因工作遭受事故伤害的应享受医疗待遇，未参加工伤保险期间的用人单位发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇赔偿工伤职工的损失。本案中原告未参加工伤 支付被告的医疗费用。被告支出医疗费x.49元理应由原告承担。原审法院依照《工伤保险条例》第二十九条、第六十条之规定，判决：原告罗某某应在判决书生效 ...