的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼 ，应予以确认。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》（国务院令第X号）第五条规定，被上诉人拥有对本行政区域内工伤 ...

郑韩大有律师事务所律师。 上诉人新郑市社会保险事业管理局因王某某、刘某某不服解决工伤待遇一案，不服新郑市人民法院（2008）新行初字第X号行政判决，向本院 ，但被告在为原告解决工伤保险待遇时，没有告知原告申请复议和提起诉讼的途径和期限，原告向法院起诉符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第四十 ...

于2008年9月28日作出宛政复决[2008]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。原告不服诉至本院。 本院综合当事人诉辩理由，确认第三人李某申请工伤 不持异议，双方已形成事实劳动关系。关于李某所受损害是否属于《工伤保险条例》调整范围的问题，原告与李某之间存在事实劳动关系，虽然原告坚称李某系不 ...

受伤的证据。6—1、网上下载《判例在改写“工伤认定”的思考方式》；6—2、法院网上下载的《工伤保险的若干问题探究》；6—3、网上下载《车间主任 30日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，依据《 ...

》，未规定因工负伤职工可享受一次性伤残补助金，虽然1996年颁布的《企业职工工伤保险试行办法》中规定因工负伤职工可享受一次性伤残补助金，但是针对1996年该 认定涂某某有权享受一次性伤残抚恤金并无不当，其时效并未超过。关于计算标准问题，上诉人在一审中并未提供涂某某2002年的月工资表，上诉人在二审中 ...

对殷XX受伤情况出具的证明没有效力；③对罚款收据真实性无异议，但对其证明的问题不认可；④郾城区安全生产监督管理局对高XX、李NN的询问笔录中，高XX 一审认为：区人劳局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有在本行政区域内行使工伤保险工作的职责。双方对“殷XX是XX食品厂职工”这一事实均予认可，劳动关系 ...

申请与本案不属同一法律关系，张某某可另行主张。汝南县人事劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定认定张某某所受伤害为工伤，主要 局的上诉请求成立，本院应予支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

停工留薪期管理办法》、《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行＜工伤保险条例＞有关问题处理意见的通知》渝劳社办发【2004】X号等的规定 819.9元、住院生活补助费96元，交通费210元、一次性伤残补助金x元、一次性工伤医疗补助金7700元、一次性伤残就业补助金x元、生活津贴7875元、伤残鉴定费304 ...

了2008年8月22日信阳高速公路交警支队对宋某的询问笔录。因此，我局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项，依法认定刘某某所受伤害属工伤。我 X号河南省工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告河南华伦科技有限公司的 ...

程序中工伤保险法规没有规定质证程序，工伤调查也不是必经程序，他们受理、调查取证、决定、送达过程都是依照法定程序进行的，不存在程序违法问题。李 劳动和社会保障局于2008年12月15日作出的益劳工伤认字[2008]X号工伤认定决定书。 本案案件受理费50元由原告益阳石煤发电综合利用试验厂承担。 如不服本 ...