，市政府召开第122次常务会议，会议决定联盟路改造综合开发由市建委为该工程项目法人，整个土地的拍卖由市国土局结合建委公开挂牌进行。被告平顶山市房地产经营开发 的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

某款放在了抽屉内。 2004年3月，他做的三个工程项目完工后，为了感谢龚某乙在工程中和工程验收中的关照及工程结款中的帮助，在结到了大部分工程款后，他 。 综上，原判认定龚某乙收受张某丁12万元和贪污公款42万元的事实清楚，审理程序合法。认定龚某乙利用职权收受龚某戊15万元的事实，证据不充分，应予纠正， ...

的工程保证金、投资款，伪造文件，成立公司，然后以分包虚构的高速公路工程项目为幌子，骗取投资人卢某某、王某某等人钱财共计人民币x元。上诉人徐某甲对基本 诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

总公司、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告田某甲的 ；本协议经甲乙双方签字盖章后即产生法律效力。同日，甲乙双方签字盖章。该工程项目为现在的钟多镇X巷X号楼。2006年3月15日，该工程竣工， ...

技术开发区张蔚、张婷综合商住楼是个人投资开发的房产项目，经招标由被告赣州市蟠龙建筑工程有限公司承建，该项目公司代表为邱某某，而刘某某只是被告公司的一 而扣减2314元是邱某某采取欺骗和胁迫的办法让陈某某签认的。原审庭审程序错误，没有公开开庭审理。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判 ...

，霍某发现被骗了。后来霍某解到，娄某根本就没有参与首钢大厦西直门的项目工程。那100万霍某分三次给的娄某，一次是40万，一次 某某证言证实：夏某某是北京传媒大学保卫处处长，北京传媒大学在2005年公开招标进行了“安全技术防范系统”工程，当年8月份与“北京天川科技发展有限公司”签订的合同，10月份完工。 ...

向某某答辩认为，双方签订的做工协议不仅包括做工，还包括人工、机械、爆破等项目，实质是违法的转包协议，并非是抗诉机关所说的加工承揽合同。 经本院再审 承担费用；甲方负责指导施工队伍按技术规范、施工程序精心施工，随时检查工程质量，监督乙方按工程进度要求完成工程内容；乙方遵照施工技术要求规范设计图纸，按施工 ...

，霍某发现被骗了。后来霍某解到，娄某根本就没有参与首钢大厦西直门的项目工程。那100万霍某分三次给的娄某，一次是40万，一次 某某证言证实：夏某某是北京传媒大学保卫处处长，北京传媒大学在2005年公开招标进行了“安全技术防范系统”工程，当年8月份与“北京天川科技发展有限公司”签订的合同，10月份完工。 ...

)福建省第三建筑工程公司海南公司(以下简称闽三建公司)。住所地琼海市X镇X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人陈某甲，该公司项目负责人。 委托 年间，闽三建公司向本院申请再审。本院以该判决遗漏当事人(嘉陵公司)，违反法定程序为由于2001年3月6日作出(2001)海南经再字第X号民事裁定， ...

在南京地区的独家被许可人。后发现被告南京一建公司在江宁区方山民兵训练中心项目打桩工程某使用了复合载体夯扩桩技术，其使用的技术特征与原告“复合载体夯扩 合同》，约定由南京一建公司承包南京市民兵训练中心高炮库工程某土建、水电安装、施工图招标工程某清单以内的工程某(包工包料)，合同价款为303万元。该合同由 ...