。一审法院认定事实采信的证据均为滑县公安局提供的证据，且只作形式认定，而没有作实质审查。综上，请求撤销一审判决，撤销滑县公安局对其作出的滑公（ 管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。” ...

，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经合议庭审查，对原告所提供的第1、X号书面证据，该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以认定。对原告所提供 哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担 ...

提供的书面证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经合议庭当庭审查，原告所提供的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以认定。对证人黄某、刘某乙军火的 后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担 ...

未到庭质证，视为放弃质证权利，经合议庭当庭审查，原告所提供的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以认定。对证人李某和、李某群的当庭证言，证言内容能 后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担 ...

死亡)要求公开“松江出口加工区B区项目土地征收审批文件”的申请后，于同日受理。经审查，市规土局于2010年2月10日向张某作出沪规土资信公(2010)第 的前提下，以“申请信息不明确”的答复就主张已经履行了行政义务，以形式上有“为”而实质上“不为”予以回复，就是没有正确地履行实体法确定的行政义务，就是 ...

是后来做出来的；认为证据3的证言不真实。 本院对原、被告提交的证据进行了审查和评议，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8 纠纷调处是在村支部书记主持下并以村委会名义进行的，虽然该处理结果以“证明书”的形式出具，但其实质也就是原、被告双方就长乐市人民法院判决后发生的费用达成的处理协议书。原、 ...

了调查取证、权利告知等程序，但仍存在执法过程中未出示证件表明身份、权利告知以笔录形式出现等不规范行为。在处罚过程中，被告交待了原告有陈述和申辩 一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审对被上诉人的证据没做实质审查，对被上诉人的执法人员没有佩戴警号和肩章、没有出示证件等事实没有查实，只一笔带过。2、一审 ...

判决认定： 著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。其中，独立和创作构成法律意义上的作品的要素，而独立和 独创性的程度。由于中国版权保护中心采用自愿登记制度，对作品内容不进行实质审查，故甄某的写作和登记行为能够证明《校订手记》是其独立完成，而不能表明该 ...

是否实际取得了中华通信的股东资格，还需要综合考虑多种因素，并根据我国公司法和公司章程的相关规定加以审查。鉴于《出资转让协议》签订于2005年2月28日，本案应适用 在程序上存在的瑕疵已无法补正，事实上已无法实际履行。因此，卓京公司在形式和实质上均未取得中华通信的股东资格，亦不构成广州亚亨代卓京公司持股 ...

对枫围公司释明后，枫围公司仍坚持不予质证。 枫围公司未提供证据。 原审法院经审查，对星浩公司提供的证据认定如下：证据1(欠条)，由钱晓毛出具，因没有枫围 枫围公司既未就该对帐单记载的帐号是否属枫围公司，亦未对该证据的形式和内容陈述质证意见。 鉴于上述事实，本院确认如下事实：星浩公司于2004年4月至8 ...