的主张没有任何证据予以佐证，再次，安徽饭店与上诉人是关联企业，双方签订的协议是没有证明效力的。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间 审理查明，原审认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的二份包装盒加工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对 ...

对有秦云签名其余增值税发票、发货单均予以认可，故对该NO.x增值税发票予以认定。证据4中所有证据亦已证明2003年11月23日至2004年4月，造纸厂又 转让价款x元事实予以确认。 本院认为，原告造纸厂与被告星鹏公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。造纸厂已履行了供货义务，即有权获取价款，星鹏公司 ...

损失，目的是恢复原状'的立法宗旨迥然有别。关于第3项事实争议(事关即便合同有效也不计承包损失的问题)，被上诉人认为'开发区征用土地不是政策变动'。而上诉人 ×30=x.40元。该款与青苗款合计共为x.40元。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正;上诉人上诉理由充分 ...

从中收取管理费和提成（具体数额无法得知）。而且每年租金是按百分比递增的，怎么能固定以6.80元计算违约金（四）上诉人称由他们出租给“五洲商务宾馆”的 。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《城镇商品房购销合同》，符合国家有关法律的规定，合法有效。当事人双方均应按 ...

与上诉人、被上诉人董某乙签订的《上海市公有住房出售合同》，故上述合同仍应为有效合同。2、上海市X村X号307-X室房屋的所有购房手续都是在董某枝 上述房屋的相关购买公房协议书和出售合同未经被上诉人签字认可，且协议和合同中均未体现有被上诉人的权益。故应当认定上诉人李某、被上诉人董某乙与原审被告卫百辛公司 ...

个人带来的阴影却难以消除。对×××先生来说，连人身自由都时刻处在被威胁的状态，怎么谈得到正常的生意第二，公安机关立案调查后，被申请人利用单方控制合资公司的 说禁止或限制申请人继续利用其原有商誉（包括销售渠道）与其客户做生意，因此认定，被申请人的行为并不足于完全毁坏其商誉，破坏其国际销售网络。 事实上， ...

，故原告主张被告向原告借款（略）元，其中（略）元属于民间借贷，合法有效，应受法律保护，事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告立即偿还欠款有理， ，由被告负担7920元。 上诉人邝某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审认定事实不准，判决错误，我借被上诉人的钱，已在与被上诉人共同出资合伙成立中山市雅 ...

了转运协议，履行了其应当履行的义务，否则应视为违约。原审判决认定双方没有就转运时间达成协议是错误的。依据中之豪公司和瑞士理运公司双方提交原审法院的 这种情况下，瑞士理运公司根本不可能知道记名收货人是否提取货物将何时提取货物又怎么能贸然的“通知”中之豪公司呢事实上，只有买卖合同的卖方(中之豪公司)才能够 ...

所属全纺公司设备所得款项用来抵顶本人欠星槎企管办的债务”。对于这两协议，原审认定没有履行，但对财产的去向又未肯定。当时，上诉人签订协议后 办接管了全纺公司后，该厂的财产权利人已转让给被上诉人，至今未有人提出异议，怎么说被上诉人无权处分呢被上诉人作为本院诉讼当事人完全符合法律规定。二、本案一审程序合法， ...

的效力，不属原审法院受理范围，应另案处理。由于本案并不涉及对股权转让协议效力的认定，华天海运关于适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的 )宏光公司提供的对帐明细表客观真实。对帐单是确立和证明债权债务关系的合法有效的证据，是商业活动中普遍采用的确立债权债务关系的方式。对帐单一般是 ...