房产时，被告抢先独占宅院，被告之父属继承人之一，被告吞占全部共（略）房产的行为，严重侵害了我们的合法财产，我们请求人民法院依法责令被告立即停止侵权 甲兄妹五人分得70/567，占份额的430/567。被告陈某庚及其母亲等继承人分得14/567，占份额的74/567，于某某仍为1/9,即63/567。综 ...

、杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史×诉称：父亲史×虎死亡后遗留有房产、车辆、存款等财产，现要求依法继承分割。 被告史×燕、史某辩称：由于被 ，致调解无效。 本院认为：遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。原告史×系被继承人史×虎生前与前妻所生之女。被告史×馀、李×兰 ...

母亲龚小妹居住。龚小妹1981年去世。原告为蔡某生及龚小妹的唯一继承人。2010年涉案房屋列入拆迁范围，拆迁实施单位上海浦东城厢房屋拆迁有限公司告知原告 能反映产权交易情况，还载明房屋的四至范围，是不动产登记行为。川沙县房产交易所1993年并入张江镇政府，其职能由张江镇政府的城建中心建房办继承。因此， ...

上述事实，有原告提供的农村宅基地使用证审核表、村调解协议书、村委证明、照片，被告周某甲提供的1951年土地房产登记表、土地所有证存根、村委证明及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。系争两间厢房系原1951年由被继承人周某甲、被告周某甲、被告 ...

自己愿意将对其继承母亲房屋份额赠给其弟张某某。 本院认为，原告与被继承人杜素华之间存在合法婚姻关系，有双方复婚申请表（经婚姻登记机关批准），出售公有住房缴款表 间共同出资购买的本案争议房屋，与杜素华依法享有平等的所有权，即一人一半房产。杜素华死亡后，其享有的一半房产权作为遗产，原告及被告依法享有平等的 ...

姐妹关系，原告在被继承人去世之前对其进行了赡养义务。原告与三被告商议继承事宜被拒绝。并且三被告藏扣死亡证明、存折、身份证等遗物，使原告不能合法继承，故依法起诉， 日去世，原、被告父母，留有位于郑州市X街X号院X号楼X单元X号房产一套，该房产一直由被告周某丁在房屋居住至今，原、被告的母亲黎景兰在建行郑州 ...

及被继承人蔡XX已经享受动迁安置，被告张XX的行为侵犯了两原告的合法权益，故起诉来院，要求法院判令对上海市浦东新区XX室、XX室房屋进行继承析产， 王XX，结算单上的“残疾17,000元”亦指原告王XX。本案1951年土地房产所有证上的“蔡XX”系本案被继承人蔡XX，该证上的坐落于X路民建的房产即本案 ...

的依据。 本院认为：原告张某某与被告李某乙之父李某林于1975年登记结婚，系合法夫妻。在婚后，1982年向道口镇五星三队申请了一处宅基地，位于道口镇X村桥西X 之夫李某林二分之一的房产权。原告之夫李某林去世，其二分之一的房产属遗产，依法应由第一顺序继承人原告张某某，被告李某乙第三人李某戊、李某己、李某 ...

双方居住在归陈某怀所有的房屋中，再婚后双方无子女。2002年3月20日汉中市房产管理部门给陈某怀核发了房屋产权证书。2003年11月11日，陈某怀以5548. ，判决由被上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁继承，损害了其作为第一顺序的继承人的合法权益。但上诉人在二审中并未提出证据证明陈某怀与王玉清离婚时对归其 ...

经营有限责任公司按1.28万元/㎡给二被告予以了补偿。原告认为该街面二间房属祖遗房产，其享有继承权，二被告所得补偿款中应有原告的份额。经双方协商未果。原告诉至本院 并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。该代书遗嘱的见证人谢大忠（陈某珍的 ...