技术开发总公司名义提供350亩土地使用权并作价62.3万美元，实际上是约定在红星湖工程完工并售房后收取每亩2万元共计700万元的土地使用费，江宁经济技术开发区房地产 、杨某丙、书某合作开发意向书、共同开发意向书、共同开发合同、关于退出合股“南京红星湖房地产开发公司”经营股权的协议证实杨某甲、白辉光与陶 ...

公司负责。 一审法院认为裕华公司未向有关部门申办商品房预售许可证，违反房地产管理有关法规，故该购房合同无效，二被告恶意串通，不将原设计方案如实告知原告，导致原告 。但高某明知裕华公司未办商品房预售许可证，亦即明知对方无售房主体资格仍与之签定商品房购销合同，且在争议发生后又将该住宅门封死，造成损失扩大， ...

．15元。 本院认为，开发公司与孙某夫妇所签订的《商某房销售合同》和《房地产买卖契约》意思表示明确，内容真实合法，均应确认有效。孙某依据上述合同 向开发公司交纳购房款。金昌市物价局等五部门向开发公司所发的通知，只明确了开发公司售房的最高限价，并不排斥企业可低于限价让利销售，双方所签订的《房地产买卖契约 ...

而上述材料本身并不能证明其被欺诈及胁迫一节。 上述事实，有双方当事人陈述，售房协议书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、户口本等证据材料在案佐证。 本院认为：侯某上诉 的无效情形作为其主张的依据。现侯某所持其在签订合同过程中受到某房地产公司的欺诈和胁迫、合同内容显示公平等上诉理由，均不能支持其所主张的《 ...

其它相关事项。2002年9月15日，第某人金龙公司向被告质监局发出了售房面积通知，内容为：金龙公司销售给质监局汉江路南某金龙X号小区房屋 异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人城固县金龙房地产开发有限责任公司与被上诉人城固县质量技术监督局之间签订的整体购房合同和后来的房屋移交协议是双方平等自愿协商、 ...

，第三人张xx、xx公某（以下简称中原公某）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员董泽芬、王小保 中原公某签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告以涉案房屋属于夫妻共同财产且被告出售房屋前未征得原告同意 ...

代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。 原告株洲勤俭房地产开发有限公司诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法 万元的高利贷，放贷的人就是原告公司副总经理的弟弟，之后被逼迫，只好签了该售房协某，所以，该协某不是双方自愿签订的。而且，被告周某的邻居赔 ...

代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。 原告株洲勤俭房地产开发有限公司诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法 万元的高利贷，放贷的人就是原告公司副总经理的弟弟，之后被逼迫，只好签了该售房协某，所以，该协某不是双方自愿签订的。而且，被告周边的邻居赔 ...

东光房地产开发有限公司、原审第三人武汉东光房地产开发有限公司光山县紫弦庭苑项目部因与被上诉人夏某建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院(201O)光民初字第X号民事判决， 构成表见代理。冷华义是上诉人法定代表人张文栋的妻哥，是光山紫弦庭苑项目部全权负责人，是住户所周知的事实；从工程发包到售房都是 ...

案发回重审。此后本院依法另行组成合议庭，由审判员王某利担任审判长，审判员刘国梁、代理审判员郭某彬参加评议，于二Ｏ一一年七月十四日公开开庭进行了审理。原告李某乙 某、李某丙向本院提供的证据材料有：1、售房合同及代收费收据各一份，证明被告贺某是以“（略）金鑫房地产开发公司”的名义开发的明高家园第二社区X区 ...