诉讼代理人苏建明,云南新洋务律师事务所律师(特别授权)。 被告云南鹏海房地产开发有限公司。住所地:昆明经济技术开发区管委会办公楼X室。 法定代表人李某某,该 ,工程范围包括:按招、投标文件中要求的条件和指定的预算定额的工程项目内,及建设单位提供的昆明铁路局勘测设计院提供的(2000房)X号施工图范围 ...
//www.110.com/panli/panli_67122.html-
了解详情
委托代理人:曹晖,上海中汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):台州和泰房地产开发有限公司。住所地:浙江省仙居县X路X—X号。 法定代表人:李某甲, 的意思表示。直至本案诉讼期间,江西时间公司认为支付余下款项必须同650亩土地开发项目拆迁进度挂钩。属附条件的承诺,仍然没有对合同权利义务转移达成一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_66087.html-
了解详情
恰恰说明是1996年后政府主管部门对系国家划拨的土地进行联建、参建的房地产开发项目加强了管理,应当视为双方协议中约定的国家政策的变更之列。同时 上诉,维持原判。 二审案件受理费用人民币26,115元,由上诉人上海工投房地产发展公司、上海市化工物品汽车运输公司各半负担人民币13,057.50元。 本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_64602.html-
了解详情
,总经理。 委托代理人:周莉,珠海市德赛律师事务所律师。 上诉人(原审原告):珠海市平沙房地产开发公司(下称平沙公司)。地址:珠海市平沙管理区X路X号。 法定代表人: 珠府集建字第(93)(略)号《集体土地建设用地使用证》。该地块的开发项目“上宝花园”的报建手续以及领取的环保许某证、防火许某证、施工许 ...
//www.110.com/panli/panli_61225.html-
了解详情
但因为原告没有依法取得房地产开发经营资质及办理合建手续和土地使用权变更登记手续,故上述合同无效。为此,双方再签订《终止“华友大厦”项目合作合同书》,将合作 。上述合同应属无效。因此,双方依据上述合同,再签订《终止“华友大厦”项目合作合同书》及还款《合同书》,原告以“经济补偿”的方式分得利益825万元, ...
//www.110.com/panli/panli_60958.html-
了解详情
(略)号)。 1996年4月24日,镇房产公司变更名称为南海市西樵山旅游度假区房地产开发公司。 1993年8月11日,景达公司、西樵发展公司、西樵纤维厂签订一 (略).50万元。具体如下:南湾填海3%之股权,9780万港元;柯维纳项目,3500万港元;凼仔X号地段首期,(略).8429万港元。此三项目 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html-
了解详情
中的全部住宅的销售成交面积以每平方米三千五百元人民币的价格向原告收取项目转让费。甲方收取此笔转让费后,负责支付该项目的相关费用。土地出让金某甲方负责交纳。 开发中心人民币一千五百万元。为建设该项目,被告北京大潮房地产开发中心及被告北京市西城区物资回收公司在北京市昌平县X镇X村南龙乡小区购买了一栋面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_53548.html-
了解详情
同年四月二十日,来利公司将"来利大厦"项目土地"国有土地使用证"办至其投资开办的被告海南来利房地产开发有限公司(下称海南来利)名下,并由海南来利 "改建为"海景仕德福酒店"。同年四月十日,原海口市经济合作局同意改建项目登记立项。同年十二月十一日,海口市城市规划局给来利下发《海口市建设工程规划临时许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_52552.html-
了解详情
公司合伙人之一周某某退出振业公司,与该公司经理方某达成协议,用提前支付房地产开发联营项目利润的形式带走公爵王轿车一辆,车牌号为湘A—(略)。 一审 的投资款883万元人民币证据确凿。信丰公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。该项目涉及的其他权利义务之争已由另案处理。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_50092.html-
了解详情
最高人民法院 民事判决书 (1997)民终字第X号 上诉人(原审被告):漳浦泰怡房地产开发有限公司。住所地:福建省漳浦县X街。 法定代表人:翁某某,董事长。 委托 漳浦泰怡公司的收入中提取人民币40万元作为总收益;香港泰怡公司负责项目的全部资金及房屋建设、销售工作,在支付漳浦城建公司人民币40万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_49788.html-
了解详情